Копия
Дело № 2-1017/2023
32RS0008-01-2023-001014-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 15 сентября 2023 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Чернигиной А.П.,
при секретаре Каштановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой В.И. к Помозовой О.В., Лаврецкой Е.В. о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Еремина В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Собственниками остальных долей указанного жилого дома являются ответчики Помозова О.В. и Лаврецкая Е.В.
Право собственности на земельный участок за истцом не зарегистрировано.
В целях разрешения вопроса по оформлению земельного участка, находящегося под объектом недвижимости, администрацией п. Любохна истцу рекомендовано провести кадастровые работы с участием всех собственников жилого дома, являющимися ответчиками по делу, о чем последним было направлено уведомление.
До настоящего времени вопрос относительно выдела долей земельного участка не разрешен.
В связи с чем, истец просит суд выделить ей земельный участок, площадью 858 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу.
В судебные заседания, назначенные на 06.09.2023г., 15.09.2023г. истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Представители третьих лиц администрации п. Любохна, Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ереминой В.И. к Помозовой О.В., Лаврецкой Е.В. о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ереминой В.И. к Помозовой О.В., Лаврецкой Е.В. о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Также суд разъясняет право истца на обращение в суд вновь с данным заявлением в общем порядке.
Председательствующий: (подпись) А.П. Чернигина
<данные изъяты> |