Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-108/2023 от 31.03.2023

        11RS0007-01-2023-000138-24

Дело № 2-224/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 8 сентября 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Белопшицкой Т.М.,

с участием истца Ягодкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Ягодкина С. Н. к Поселяничеву В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ягодкин С.Н. обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Поселяничеву В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки.

В обоснование исковых требований Ягодкин С.Н. указал, что на основании договора займа №, заключенного сторонами в письменной форме 21 апреля 2021 года, а также соответствующей расписки от 21 апреля 2021 года, он передал в долг Поселяничеву В.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей. Данную сумму займа ответчик обязался возвратить в срок до 21 апреля 2024 года, выплачивая ежемесячно 22 числа за пользование займом проценты по ставке 7 % от суммы займа в месяц в соответствии с пунктами 1.2, 2.2.2 договора.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что свидетельствует об уклонении от возврата долга, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, а также проценты за период с 21 апреля 2022 года по 1 марта 2023 года в размере 144 666 рублей 67 копеек.

Кроме того, согласно пункту 4.1 договора займа № от 21 апреля 2021 года, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочно возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 189 000 рублей.

Истец Ягодкин С.Н. в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Поселяничев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения искового заявления не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление при имеющейся явке.

    Исследовав материалы дела, заслушав истца и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора имеет определенные границы. Условия всякого договора должны соответствовать императивным нормам закона и иных правовых актов в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, в противном случае договор по общему правилу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации будет являться ничтожной сделкой.

К числу таких условий, применительно к настоящему делу, относятся и те, которыми устанавливаются размер процентов и порядок их оплаты.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Таким образом, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как указано выше, текст договора займа, заключенного между сторонами, содержит прямое указания об уплате Поселяничевым В.В. Ягодкину С.Н. ежемесячных процентов, то есть какие-либо иные условия, предусмотренные частью 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания заключенного сторонами договора займа беспроцентным отсутствуют.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано выше, текст договора займа и расписки содержат условия о сумме, подлежащей возврату истцу, которая тождественна сумме, полученной ответчиком в долг, а также срок возврата данной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором займа № от 21 апреля 2021 года и распиской в получении суммы займа от указанного числа, подписанными ответчиком Поселяничевым В.В., сумма денежных средств в размере 200 000 рублей передана Ягодкиным С.Н. (заимодавец) Поселяничеву В.В. (заемщику).

Согласно пункту 1.2 договора займа № от 21 апреля 2021 года за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 7 (семь) процентов от суммы займа в месяц, уплачиваемые ежемесячно 22 числа месяца.

    Принимая во внимание, что денежные средства в счет погашения займа и процентов не уплачиваются, размер процентов за период с 21 апреля 2022 года по 1 марта 2023 года составил 144 666 рублей 67 копеек.

    Как следует из пункта 4.1 указанного договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (пункт 2.2 договора), заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно:

-уплату неустойки в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процентов от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки;

-досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

С учетом вышеуказанного периода просрочки исполнения обязательств (315 дней), размер неустойки составил 189 000 рублей (200 000 руб. х 315 дней х 0,3 % = 189 000 рублей).

Факт получения от истца денежных средств в размере 200 000 рублей стороной ответчика оспорен не был, равно как и не был оспорен факт подписания договора займа и расписки в получении суммы займа от 21 апреля 2021 года. В связи с чем, суд делает вывод о том, что получив указанную сумму денежных средств, ответчик нарушил порядок исполнения обязательства.

Требования истца основаны на нормах материального права, согласуются с представленными истцом в суд доказательствами, а потому оснований для освобождения ответчика от законной обязанности по возврату денежных средств истцу судом не установлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные по делу в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ягодкина С. Н. к Поселяничеву В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Поселяничева В. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Ягодкина С. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) долг по договору займа № от 21 апреля 2021 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты в размере 144 666 (сто сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, неустойку в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей, всего денежные средства в сумме 533 666 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 13 сентября 2023 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья                      Е.Е. Сергеева