Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2022 от 02.08.2022

Дело № 5-91/2022

(протокол 59 43 013980)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2022 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием должностного лица – УУП ОМВД России «Карагайский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Черепанова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Черепанов Д.В., находясь в состоянии опьянения в помещении скорой медицинской помощи Карагайской ЦРБ по адресу <адрес>, Карагайского муниципального округа Пермского края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался дышать в аппарат для определения паров этилового спирта выдыхаемого воздуха, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Черепанов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, употреблял спиртное, от выпитого спиртного сильно опьянел, затем вышел на улицу, сидел на детской площадке около дома, к нему подошли сотрудники полиции, доставили его в ОМВД, затем в больницу, в больнице он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С нарушением согласен.

Должностное лицо – оперуполномоченный УУП ОМВД России «Карагайский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при процессуальном оформлении доказательств по делу об административном правонарушении, выразившемся в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, Черепанов в помещении Карагайской ЦРБ отказался выполнять законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, на привлечении Черепанова к административной ответственности настаивал.

Заслушав пояснения Черепанова Д.В., должностного лица, изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

В силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возлагаются, помимо указанной выше обязанности, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Карагайский» ФИО5 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11-12), справкой ГБУЗ ПК Карагайской ЦРБ (л.д. 21), рапортом о доставлении лица (л.д.17), рапортом полицейского взвода полиции МОВО по Верещагинскому ГО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю» ФИО6 (л.д.18), протоколом о задержании лица (л.д. 22 ), сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.10), пояснениями Черепанова Д.В. в судебном заседании.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Черепанов Д.В., находясь в состоянии опьянения в помещении скорой медицинской помощи Карагайской ЦРБ по адресу <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказался дышать в аппарат для определения паров этилового спирта выдыхаемого воздуха, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Черепанова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, причины допущенного нарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, считая, что только такой вид административного наказания сможет обеспечить в настоящем случае достижение цели административного наказания.

    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с учетом времени административного задержания с 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление направить на исполнение в Отдел МВД России «Карагайский».

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края со дня вручения.

Судья Е.А. Малегина