Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2023 ~ М-182/2023 от 08.02.2023

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2023 года.

66RS0020-01-2023-000217-51

Дело № 2-588/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                   пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Коноваловой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика А., <дата> г.р., задолженность по кредитным договорам № 2949801-ДО-ЗС-19 от 25.09.2019, 6933RUR902949804 от 25.09.2019 в общем размере 96 265,95 руб., в том числе: 72 076,32 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 18 850,05 руб. – задолженность по процентам; 760,29 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты; 4 579,29 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 087,98 руб..

В обоснование своих требований истцом указано, что 25.09.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и А. заключен кредитный договор № 2949801-ДО-ЗС-19 от 25.09.2019, путем подписания индивидуальных условий и графика погашения задолженности на следующих условиях: сумма кредита – 52 921 руб., срок возврата кредита – 24 месяца, размер процентов за пользование кредитом – 9,9% годовых с 1-12 месяц и с 13 месяца 15,5 % годовых, способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору. В случае непогашения задолженности в установленные сроки кредитным договором, установлена неустойка на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 0,1 % (п.12 кредитного договора № 2949801-ДО-ЗС-19 от 25.09.2019). Кроме того, 25.09.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и А. заключен кредитный договор № 6933RUR902949804 от 25.09.2019, путем подписания индивидуальных условий: лимит задолженности – 45 000 руб., срок возврата кредита – 24 месяца, размер процентов за пользование кредитом – 24,9% годовых, способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору. В случае непогашения задолженности в установленные сроки кредитным договором, установлена неустойка на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 0,5 % (п.12 кредитного договора № 6933RUR902949804 от 25.09.2019). Банк выполнил условия кредитных договоров, перечислив сумму кредита и установив лимит задолженности, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 19.01.2023 задолженность по кредитному договору 2949801-ДО-ЗС-19 от 25.09.2019 составила 33 410,81 руб., в том числе: 27 106,32 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 2 017,87 руб. – задолженность по процентам, 354,54 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 3 932,08 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. По состоянию на 16.01.2023 задолженность по кредитному договору № 6933RUR902949804 от 25.09.2019 составила 62 855,14 руб., в том числе: 44 970 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 16 832,18 руб. – задолженность по процентам, 405,75 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 647,21 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. 25.09.2020 заемщик А. умер, в связи с чем, вышеуказанную задолженность просят взыскать с наследников умершего заемщика А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Из письменных пояснений (л.д. 96-98) следует, что оснований не начислять проценты не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые содержатся в материалах дела и не противоречат нормам действующего законодательства. Банк не обращался в суд за расторжением кредитного договора. Отражение в претензии о намерении расторгнуть кредитный договор не может свидетельствовать о том, что договор расторгнут. По кредитному договору 2949801-ДО-ЗС-19 от 25.09.2019 имеется договор страхования. В соответствии с договором выгодоприобретателем является наследник, следовательно, Банк обратиться в страховую компанию возможности не имел. Кроме того, срок действия договора страхования составил 24 месяца, т.е. его срок истек.

Ответчик Коновалова О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений (л.д. 89-91). Из письменных возражений следует, что о жизни А. ответчику ничего не известно, поскольку в наследство ответчик вступила через год после его смерти, <...> умершего и иные близкие родственники отказались от наследства. В материалах дела имеется требование истца о досрочном погашении кредита, в котором кроме требования о досрочном погашении кредита, содержится волеизъявление истца о расторжении Банком в одностороннем порядке 17.11.2021 кредитного договора № 2949801. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами по кредиту 2949801 должны начисляться на дату смерти А., в дальнейшем начисление процентов прерывается на срок, необходимый для принятия наследства, т.е. до 28.10.2021, и начисляется на период с 28.10.2021 по 17.11.2021, вместе с тем, указанный расчет отсутствует, что не позволяет объективно проверить обоснованность заявленных требований. В части кредитного договора № 6933RUR902949804 от 25.09.2019 указала, что истцом не представлен расчет задолженности, а также график погашения, произведенный А. при его жизни, что делает невозможным проверку правильности начисления сумм долга, процентов, неустоек по нему. Кредитный договор прекращен в одностороннем порядке истцом с 17.11.2021. Ответчик является наследником недвижимого имущества, а не денежных средств. В связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, ответчик готова установить график погашения задолженности, исходя из материального положения ответчика, при наличии доказательств обоснованности заявленных исковых требований. Из дополнительных пояснений (л.д. 106-107) следует, что ответчик не оспаривает порядок формирования задолженности по кредитному договору, просит учесть период времени, необходимый для принятия наследства (с даты смерти заемщика по договору до даты принятия решения суда, а именно с 25.09.2020 по 28.10.2021) исключить из периода начисления задолженности. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору 2949801 составит: 27 106,32 руб. – задолженность по основному долгу, 2017,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 42,38 руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, 569,23 руб. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу. Также указала, что отсутствуют доказательства получения А. денежных средств по кредитному договору 2949804, движение по возврату средств. Так как доказательств получения кредита А. по кредитному договору 2949804 в материалы дела не представлено истцом, просит в удовлетворении требований по взысканию задолженности по кредитному договору № 6933RUR902949804 от 25.09.2019. Кроме того, указала, что на дату обращения к нотариусу сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не соответствует сумме требований по настоящему спору. В связи с чем, в материалах дела имеются письменные доказательства, устанавливающие противоречивую информацию, исходя из которой невозможно установить реальные суммы долга.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Куньщикова И.А., Куньщиков И.А., ПАО «СК Росгосстрах», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) территориальное управление в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. Ранее, в судебном заседании третьи лица Куньщикова И.А., Куньщиков И.А., указали, что исковые требования не признают, поскольку какого-либо наследства после смерти умершего <...> А. не принимали.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.09.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и А. заключен кредитный договор № 2949801-ДО-ЗС-19 от 25.09.2019, путем подписания индивидуальных условий и графика погашения задолженности на следующих условиях: сумма кредита – 52 921 руб., срок возврата кредита – 24 месяца, размер процентов за пользование кредитом – 9,9% годовых с 1-12 месяц и с 13 месяца 15,5 % годовых, способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору (л.д. 15-30).

Кроме того, 25.09.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и А. заключен кредитный договор № 6933RUR902949804 от 25.09.2019, путем подписания индивидуальных условий: лимит задолженности – 45 000 руб., срок возврата кредита – 24 месяца, размер процентов за пользование кредитом – 24,9% годовых, способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору (л.д. 48-50).

Факт предоставления банком заемщику А. денежных средств и факт получения указанных денежных средств подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д. 31-47).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком А. выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В судебном заседании установлено, что А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ <номер> от <дата>, о чем составлена актовая запись <номер> от <дата> (л.д. 66).

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно материалам наследственного дела № 124/2021 от 21.04.2021 наследниками по закону после умершего А., являются <...> Куньщикова И.А., <дата> г.р., Куньщиков И.А., <дата>.р., которые пропустили срок принятия наследства, обращаться в суд для восстановления срока и принимать наследство не намерены (л.д. 67).

Из пояснений Куньщиковой И.А., Куньщикова И.А. следует, что какого-либо наследства после смерти <...> А. не принимали. У <...> был дом в деревне, его приняла <...> умершего. Иного имущества не имеется, денег на счетах не было.

В ходе рассмотрения дела судом путем направления судебных запросов предпринимались меры к отысканию имущества, однако, данные меры оказались безрезультатными.

Право собственности на какое-либо движимое и (или) недвижимое имущество на момент смерти за умершим наследодателем А. не зарегистрировано, в том числе отсутствуют сведения о принадлежности умершему недвижимого имущества, что также следует из материалов наследственного дела.

Разрешая доводы третьих лиц о принадлежности умершему жилого дома, а также позицию ответчика Коноваловой О.Н. о принятии наследства после <...> А., суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 28.101.2021 (л.д. 81-82), по гражданскому делу № 2-463/2021, рассмотрены исковые требования Коноваловой О.Н. к Куньщиковой В.И., Куньщиковой И.А., Куньщикову И.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Вышеуказанным решением суда установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на принадлежность которого ссылаются стороны, принадлежал Куньщикову Б.С. (<...> умершего А.). Наследственные права после смерти Куньщикова Б.С. - А. не оформлял, а <дата> умер. <...> А. – Куньщикова И.А. и Куньщиков И.А. отказались от принятия наследства, о чем оформили соответствующие заявления. Право собственности Куньщикова Б.С. на принадлежащий ему жилой дом не было зарегистрировано по не зависящим от него причинам - в связи со смертью, однако его право собственности фактически не оспорено и подтверждается иными представленными доказательствами. Таким образом, судом установлено, что Куньщиков Б.С. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти Куньщикова Б.С. право собственности на принадлежащий ему жилой дом и земельный участок в порядке наследства перешло к наследникам первой очереди – <...> Куньщиковой Р.П., а после ее смерти – Куньщикову Н.Б., фактически принявшему наследство после смерти <...>. Поскольку после смерти <...> Куньщикова Н.Б. истица (Коновалова О.Н.) приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный срок, то и спорный жилой дом и спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства Куньщикова Б.С., в связи с чем, за Коноваловой О.Н. признано право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что наследники от принятия наследства после смерти А. отказались, более того, какого-либо имущества умершему должнику А. не принадлежало, а жилой дом, на который ссылаются ответчик Коновалова О.Н. и третьи лица Куньщикова И.А. и Куньщиков И.А., на момент смерти умершему А. не принадлежал, а Коновалова О.Н. указанный жилой дом приняла после смерти Куньщикова Б.С., Куньщикова Н.Б. (<...> Коноваловой О.Н.), а не А. (<...> Коноваловой О.Н.), иного в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, ответчик Коновалова О.Н. также не является наследником, принявшим имущество после смерти А., поскольку на момент смерти вышеуказанный жилой дом наследодателю А. не принадлежал.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Коноваловой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Председательствующий      Т.А. Соловьева