Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2022 ~ М-2614/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-2069/2022

УИД 23 RS0005-01-2022-004845-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    23 декабря 2022 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Ткаченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Елены Юрьевны к Селезневу Александру Александровичу, Виницкому Михаилу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Гриценко Е.Ю. обратилась в суд с иском к Селезневу А.А., Виницкому М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гриценко Е.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы Селезнев А.А. и Виницкий М.А., которые в настоящее время не проживают в жилом помещении. Регистрация ответчиков в жилом помещении по вышеуказанному адресу является препятствием для истца по осуществлению прав пользования, владения и распоряжения недвижимым имуществом.

Учитывая вышеизложенное, Гриценко Е.Ю. просит признать Селезнева А.А. и Виницкого М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Гриценко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Селезнев А.А. и Виницкий М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту их постоянной регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Ткаченко В.Н. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из вышеуказанных положений процессуального закона, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Гриценко Е.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении помимо иных лиц зарегистрированы Селезнев А.А. и Виницкий М.А.

При обращении в УФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе с заявлением о снятии Селезнева А.А. и Виницкого М.А. с регистрационного учета Гриценко Е.Ю. разъяснено, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства необходимо его личное присутствие.

Факт регистрации ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу, подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края от 15 декабря 2022 года, копией домовой книги.

Из справки Совета территориального общественного самоуправления <адрес> следует, что Селезнев А.А. и Виницкий М.А. фактически не проживают по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что Селезнев А.А. и Виницкий М.А. не проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд     

решил:

Исковые требования Гриценко Елены Юрьевны к Селезневу Александру Александровичу, Виницкому Михаилу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Селезнева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виницкого Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Селезнева Александра Александровича, Виницкого Михаила Александровича, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.

Судья Апшеронского районного суда         И.И. Коломийцев