Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 от 11.03.2019

Дело № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный 20 марта 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Климчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимого Молчанова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Голутвина И.А., представившего удостоверение № 059 и ордер № 498 от 20 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Молчанова А.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.В. обвиняется в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в феврале 2018 года, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, в г. Санкт-Петербурге в точно неустановленном следствием месте Молчанов А.В., не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица под видом алкогольной продукции не менее 5000,0 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия), при внутреннем употреблении и содержала в своем составе микрокомпоненты «ацетальдегид», «метилацетат», «этилацетат», «метанол», не пригодные для внутреннего употребления и опасные для жизни и здоровья человека, которую хранил в своей комнате по адресу: (Адрес). Затем, 24 декабря 2018 года около 18 часов 30 минут Молчанов А.В., находясь в своей комнате в общежитии по ранее обозначенному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая, что имеющаяся в его распоряжении спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Законов РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995, сбыл под видом алкогольной продукции за 800 рублей гражданке М.С.Н., которая находилась под контролем оперативных работников ОЭБ и ПК МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в связи с проводимым оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка», то есть являлась закупщиком, зная о её намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, одну пластиковую бутылку емкостью 5 литров, в общем объеме не менее 5000,0 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости крепостью 34,6% об., содержащей в своём составе в качестве компонентов «ацетальдегид», «метилацетат», «этилацетат», «метанол», которая не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания.

При этом Молчанов А.В. осознавал, что он не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, ему было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая продукция не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

Подсудимый Молчанов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Молчанов А.В. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Голутвина И.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Молчанову А.В. разъяснён порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Занадолбин С.Я. и защитник Голутвин И.А. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а также, принимая во внимание то, что подсудимый Молчанов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого Молчанова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимого Молчанова А.В. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Молчанова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Из характеризующих данных о личности Молчанова А.В. следует, что он к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, имеет ряд заболеваний (л.д. 86-87, 88, 113-114, 117, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Молчанова А.В. в соответствии с положениями п. «и» части 1, части 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так как, судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, его состояния здоровья, имущественного положения, а именно отсутствие в настоящее время постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода, характера и тяжести содеянного суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление Молчанова А.В. возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, способствующих его исправлению.

Поскольку наказание, назначаемое подсудимому, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 238 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Молчанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Молчанова А.В. исполнение следующих ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории ЗАТО г. Заречный Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Молчанову А.В. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- одну пластиковую бутылку объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, изъятую 24.12.2018 у Младшевой С.Н., в подъезде дома, расположенного по адресу: (Адрес), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - уничтожить;

- три денежных купюры номиналом 100 (сто) рублей: серия лЬ 9811437, серия УХ 2325788, серия бЭ 0620417; денежную купюру номиналом 500 (пятьсот) рублей: серия ИВ 5567603, изъятые 24.12.2018 у Молчанова А.В., по адресу: (Адрес), хранящиеся в камере вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - вернуть по принадлежности М.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Молчанов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья О.Ю. Шарапова