Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2022 от 18.10.2022

Дело № 11-58/2022

39MS0025-01-2021-002712-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Багратионовск

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Усенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» на решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» к Сташкову Е.Г., Сташковой Р.Д., Василиву В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» (далее – ООО «Управляющая компания Нивенское», истец) обратилось к мировому судье с иском к Сташкову Е.Г., Сташковой Р.Д., Василиву В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 797,10 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, а также 3471,78 рублей в возмещение в порядке регресса денежных средств, взысканных с ООО «Управляющая компания Нивенское» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» решениями арбитражного суда в качестве задолженности по оплате за электроэнергию ОДН за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истец указал, что за испрашиваемый период ответчикам оказаны услуги по обслуживанию ВДГО, содержанию и ремонту жилищного фонда, обеспечению электроэнергией, за неоплату которых образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 797,10 рублей. Кроме того, решениями арбитражного суда Калининградской области, принятыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Управляющая компания Нивенское» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, в том числе и в многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчикам. В этой связи, полагает истец, у ответчиков возникла обязанность по возмещению обществу в порядке регресса взысканной задолженности в приходящейся на ответчиков части, а также задолженности за оказанные коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ.

Решением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправления описки определением от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ООО «Управляющая компания Нивенское» удовлетворены частично. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность за жилищно-коммунальные за ДД.ММ.ГГГГ в размере 797,10 рублей, из которых 44,80 рубля за услуги ВДГО; 730,70 рублей за услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда; 21,60 рублей - за услуги электроэнергии для содержания общего имущества дома. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3471,78 рублей отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Управляющая компания Нивенское» просит данное решение мирового судьи отменить, сославшись в обоснование доводов апелляционной жалобы на наличие оснований для взыскания с ответчиков в возмещение в порядке регресса денежных средств, взысканных с общества решениями арбитражного суда.

Ответчик Сташков Е.Г., ссылаясь на надлежащее выполнение обязанностей по оплате электроэнергии ОДН, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовали, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Заслушав Сташкова Е.Г., исследовав материалы дела, рассмотрев в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сташкову Е.Г., Сташковой Р.Д. по ? доле. Василив В.В. является членом семьи сособственников.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 и частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что управление указанным многоквартирным домом, в котором находится вышеуказанное жилое помещение, в спорный период времени в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ООО «Управляющая компания Нивенское».

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Истец ссылается на наличие у ответчиков обязанности возместить обществу в порядке регресса денежные средства, взысканные с общества в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» решениями арбитражного суда в качестве задолженности по оплате за электроэнергию ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в приходящейся на ответчиков части.

Решениями арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Управляющая компания Нивенское» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, в котором находится вышеуказанное жилое помещение.

ООО «Управляющая компания Нивенское» расценена взысканная с него указанными решениями арбитражного суда денежная сумма в качестве убытков, которые подлежат возмещению обществу собственниками помещений в указанных в решениях арбитражного суда многоквартирных домах в порядке регресса.

Суд находит данные доводы истца ООО «Управляющая компания Нивенское» необоснованными, поскольку, как следует из указанных решений арбитражного суда, взысканная с общества задолженность возникла в связи с неисполнением обществом своих обязательств, возникших из договора энергоснабжения, заключенного с ОАО «Янтарьэнергосбыт», по оплате поставленной ОАО «Янтарьэнергосбыт» в указанные многоквартирные дома электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ООО «Управляющая компания Нивенское» взысканной с него задолженности в порядке регресса не имеется.

У суда отсутствуют основания для вывода о том, что взысканная с ООО «Управляющая компания Нивенское» задолженность возникла, в том числе по вине ответчиков.

Доказательств неисполнения ответчиками обязанности по оплате за электроэнергию в период образования у ООО «Управляющая компания Нивенское» задолженности перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» истцом суду не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что неисполнение ООО «Управляющая компания Нивенское» обязательств по оплате ОАО «Янтарьэнергосбыт» поставленной, в том числе в многоквартирный дом, в котором находится вышеуказанное жилое помещение, электроэнергии вызвано неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате за электроэнергию ОДН.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Нивенское» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н. Н. Гриценко