Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-223/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1466/2017 (13-223/2019)      город Архангельск

28 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Русиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Дьякова Алексея Владимировича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 27.02.2019 об индексации денежных сумм, присужденных на основании решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 20.10.2017 по делу № 2-1466/2017, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 27.02.2019 об индексации денежных сумм, присужденных на основании решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 20.10.2017 по делу № 2-1466/2017, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что на момент обращения в суд с указанным заявлением копия определения суда от 27.02.2019 им не была получена.

Дьяков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ядреевский Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

27.02.2019 определением Соломбальского районного суда города Архангельска заявление Дьякова А.В. об индексации денежных сумм, присужденных на основании решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 20 октября 2017 года по делу № 2-1466/2017, взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

В судебном заседании 27.02.2019 принимал участие представитель Дьякова А.В., однако на оглашении определения суда никто не присутствовал.

Последний день для подачи частной жалобы на определение суда от 27.02.2019 приходился на 14.03.2019.

20.03.2019 копия определения суда от 27.02.2019 была вручена представителю Дьякова А.В.

В адрес Дьякова А.В. копия определения суда от 27.02.2019 была направлена Соломбальским районным судом города Архангельска сопроводительным письмом от 22.03.2019.

Учитывая сроки направления копии определения суда от 27.02.2019, которые объективно исключали возможность подачи частной жалобы в установленные сроки, суд приходит к выводу, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 27.02.2019 попущен по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Восстановить Дьякову Алексею Владимировичу срок на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 27.02.2019 об индексации денежных сумм, присужденных на основании решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 20.10.2017 по делу № 2-1466/2017, взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 дней.

Судья          И.В. Уткина