Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1153/2022 ~ М-766/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1153/2022

УИД: 3434RS0003-01-2022-001548-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                                                                    город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 Н.П. обратилась в суд с иском к ФИО7 Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 Д.А., ФИО7 Я.А., ФИО7 А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, однако истец в суд не являлась. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено. О рассмотрении дела в своё отсутствие истец не просил.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья       подпись                                                         Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -