Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2023 ~ М-3670/2023 от 23.08.2023

дело № 2-4388/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004541-43

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г.                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Арканниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ИП ФИО2, третье лицо: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, в обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 дистанционным способом в устной форме был заключен договор купли-продажи товара: насосная станция даб - 40 500 руб., фильтр умягчение - 26 400 руб., обратный осмос - 14 000 руб., бак для воды квадро 1000 - 15 000 руб., фильтр грубой очистки (колба мет.) - 9 600,00 руб., а также договор услуги монтажа котельного оборудования на общую сумму 269 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом по счету № истец оплатил ИП ФИО2 денежную сумму в размере 205 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом по счету № истец оплатил ИП ФИО2 денежную сумму в размере 63 500 руб. Срок передачи товара в договоре не указан. ДД.ММ.ГГГГ в устной форме ИП ФИО2 сообщил истцу, что срок передачи товара в течении 5-ти дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением на адрес места регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2, предоставленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №12 по Ростовской области направлена претензия с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата истцу денежной суммы в размере 269000 руб. Почтовое отправление с претензией возвращено в связи с истечением срока хранения. Требование, указанное в претензии, ответчиком не удовлетворено. Ответ на претензию в адрес истца не поступил. Истец ФИО4 поясняет, что в связи с тем, что требования истца ответчиком не были удовлетворены, истец переживал, ночи не спал, ухудшилось самочувствие, а именно появились сильные головные боли, появились признаки гипертонической болезни, неврологические заболевания. Истец считает, что действиями ответчика нанесен моральный вред. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ИП ФИО2 с ФИО3 ФИО4, и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, предварительно оплаченную истцом за товар в размере 269000 руб., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере 355080 руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (при расчете неустойки взят период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05. 2023= 264 день., таким образом, размер неустойки 269000руб. X 0,5% X 264 = 355080 руб.); моральный вред в размере 10000 руб.; штраф в размере 134500 руб. (стоимость товара 269000 руб., таким образом, размер штрафа 269000х50%=134500 руб.); проценты на сумму долга в связи с неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата в размере 14592 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 264 день, таким образом, размер неустойки 269000 руб. Х 7,5% Х 264/365 = 14592 руб.); убытки (пошлина за предоставление сведений из госреестра), понесенные истцом - пошлина за предоставление сведений ИФНС РФ об адресе места проживания ответчика в размере 200 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен лично под роспись, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить иск в полном объеме (л.д. 49,51).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному по адресу регистрации: <адрес>, надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения. Ответчик письменных возражений не направил, ходатайств об отложении не заявлял (л.д. 54-оборот).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ИП Папченко М.В., не полученная им, считается доставленной ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя территориального отдела, направил заключение по делу, в котором указал, что действия ИП Папченко М.В. ущемляют интересы потребителя Доржиева С.В., в связи с нарушением разумных сроков передачи товара и оказания услуги, также ИП Папченко М.В. не возвращена потребителю Доржиеву С.В. денежная сумма в размере 269 000 руб. (л.д. 38-40,54).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В силу п. 1, п. 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с требованиями ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушены сроки доставки имущества потребителю, а также ответчиком проигнорированы письменные претензии истца о возмещении причиненного материального ущерба, ранее направленные ИП Папченко М.В.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О введение в действие части второй ГК РФ» от 26.01.1996 года в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары /работы, услуги/ для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 « О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Определяя характер договора, заключенного истцом с ответчиком, суд с достоверностью установил цель, преследуемую истцом при его заключении – удовлетворение личных и семейных нужд.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что между Доржиевым С.В. и ИП Папченко М.В. 18.08.2023 заключен договор, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар: насосная станция даб - 40 500 руб., фильтр умягчение - 26 400 руб., обратный осмос - 14 000 руб., бак для воды квадро 1000 - 15 000 руб., фильтр грубой очистки (колба мет.) - 9 600 руб., с характеристиками, стоимостью, в порядке и на условиях, определенных в заказе, согласованном сторонами устно (л.д. 9,13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвел оплату услуги - монтажа котельного оборудования на сумму 63 500 руб., согласно счету на оплату № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переведены на счет ИП ФИО2 (л.д. 10,14).

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно счету на оплату № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заказа товаров составила 205 500 руб., согласно счету на оплату № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги монтажа составила 63 500 руб., которые были оплачены в полном объеме.

Судом установлено, что все разумные сроки по доставке товара и предоставление оплаченной услуги по монтажу котельного оборудования вышли.Установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает заявленные требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму за предварительно оплаченный товар и услугу в размере 269 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ все обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Следовательно, любое неисполнение или ненадлежащее исполнение договора является нарушением норм права, т.е. противоправным деянием.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" следует, что за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21, 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента товара.

Размер неустойки определяется исходя из общей цены выполнения работ (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченною товара потребитель вправе требовать уплаты ему за каждый день просрочки неустойки в размере 0.5% суммы предварительной оплаты товара (но не более суммы предварительной оплаты товара).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.

Ответчик не представил доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по договору купли-продажи в части передачи истцу приобретенного им товара, а также не доказал, что неисполнение условий договора имело место по вине потребителя.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик должен был поставить предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи через 5 дней после оплаты товара. Товар был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, товар поставлен не был.

Таким образом, сумма неустойки составляет 355080 рублей из расчета: 269000x0.5%х 264. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из положений п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" обращено внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 592 рубля, из расчета представленного истцом, который судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», - моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объёма, причинённых потребителю нравственных и физических страданий и приходит к выводу, что заявленная истцом компенсация морального вреда в размере 10000 руб. чрезмерна и не соответствует степени нравственных страданий и последствиям и полагает возможным взыскать в пользу истца в счёт возмещения морального вреда 2000 руб., считая этот размер возмещения разумным, справедливым, учитывающим и компенсирующим в достаточной степени перенесённые истцом страдания.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Поскольку, ответчиком были удовлетворены требования истца в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика предусмотренного указанными нормами штрафа.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика взыскана сумма в размере 269 000 рублей соответственно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 134 500 рублей.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины за предоставление сведений из ИФНС РФ об адресе места проживания ответчика в размере 200 рублей, которые суд признаёт необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11531,72 рублей (10931,72 рубля за требования имущественного характера, 300 рублей за требование о расторжении договора купли-продажи, 300 рублей за требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (ИНН №, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> денежную сумму за предварительно оплаченный товар в размере 269 000 руб., неустойку за период с 24.08.2022 по 15.05.2023 в размере 355 080 руб., проценты за период с 24.08.2022 по 15.05.2023 в размере 14 592 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины за предоставление сведений из ИФНС РФ об адресе места проживания ответчика в размере 200 руб., штраф, предусмотренный и. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 134 500 руб., а всего 640 872 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 11531,72 руб.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья         (подпись)             О.Г. Черныш

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023.