Решение по делу № 2-867/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-867/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2015 года                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

с участием представителя истца Чугунова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары Чувашской Республики к Атаманов А.В. о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары Чувашской Республики обратилось с иском к Атаманову А.В. о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия.

Требования мотивированы тем, что Атаманов А.В. является владельцем огнестрельного оружия марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> им получено разрешение серии № № на хранение и ношение этого оружия. ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанной выше лицензии истек, в связи с чем оружие было изъято у ответчика, и сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по <адрес>. На требования истца об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, либо о даче разрешения на его реализацию, ответчик не отреагировал. Истец просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г.Чебоксары, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца УМВД России по г. Чебоксары Чугунов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, еще раз привел их суду.

Ответчик Атаманов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещеным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Атаманов А.В. является владельцем оружия марки <данные изъяты>.

Разрешение на право хранения и ношения оружия выдано Атаманов А.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( личное дело на л.д.№).

Согласно протоколу изъятия огнестрельного (газового) оружия и патронов к нему, боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия, оружие марки <данные изъяты> № изъято у ответчика Атаманов А.В. и хранится в УМВД России по г. Чебоксары.

Согласно ст. 38 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение огнестрельного оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружии в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Статьи 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Атаманова А.В. направлено требование об устранении нарушений правил оборота оружия. Однако Атаманов А.В. указанное письмо оставил без ответа, с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия не обратился, каких либо других мер, перечисленных в письме, не предпринял.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчик мер по продлению и получению нового разрешения не предпринял, разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика аннулировано, суд приходит к выводу об отсутствии у него права на законных основаниях владеть оружием. В этой связи право собственности Атаманова А.В. на оружие марки «<данные изъяты>, № подлежит прекращению, а само оружие - реализации в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности Атаманов А.В. на оружие марки <данные изъяты>.

Разрешить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары Чувашской Республики реализацию оружия марки «<данные изъяты>, № через розничную сеть специализированных магазинов г.Чебоксары с передачей Атаманов А.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Атаманов А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.А. Арсланова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2015 года.