Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2020 ~ М-1015/2020 от 13.10.2020

                                                                                                    Дело № 2-1024(1)\20

                                                                                      64RS0034-01-2020-001465-29

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

01.12.2020 года                                                                                                          п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (далее СКПК) «Рыбушанский» к Пугачеву Ю.А., Трекову В.В., Трековой Н.В., Пигареву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Пугачеву Ю.А., Трекову В.В., Трековой Н.В., Пигареву М.Ю. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа № 70 от 08.10.2018г. в размере 253907 руб. 88 коп; процентов за пользование займом за период с 01.09.2020г. по день фактического исполнения; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2020г. по день фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2018г. между СКПК «Рыбушанский» и членом кооператива Пугачевым Ю.А. был заключен договор займа № 70 на сумму 220000 рублей, со сроком погашения 07.10.2023 года. Согласно договору, заемщик - Пугачев Ю.А. обязался выплачивать проценты за пользования займом в размере 24% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком был заключен договор поручительства № 63 от 08.10.2018 года между СКПК «Рыбушанский» и Трековой Н.В., договор поручительства № 63\1 от 08.10.2018 года между СКПК «Рыбушанский» и Трековым В.В., договор поручительства № 63\2 от 08.10.2018 года между СКПК «Рыбушанский» и Пигаревым М.Ю.. Заемщик Пугачев Ю.А. перед заимодавцем - СКПК «Рыбушанский» договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнил, платежи осуществлял несвоевременно, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу СКПК «Рыбушанский» задолженность по договору займа в сумме 253907 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу СКПК «Рыбушанский» проценты за пользование денежными средствами за период с 01.09.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа № 70 от 08.10.2018г. из расчета 24% процентов годовых от суммы основного долга; взыскать солидарно с ответчиков в пользу СКПК «Рыбушанский» проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга и расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 01.09.2020г. и до дня фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно с ответчиков в пользу СКПК «Рыбушанский» судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики Трекову, Пугачев Ю.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Пигарев М.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.10.2018 г. между СКПК «Рыбушанский» и членом кооператива Пугачевым Ю.А. был заключен договор займа № 70 на сумму 220000 рублей со сроком погашения до 07.10.2023г.. Согласно договору заемщик обязался выплачивать проценты за пользования займом в размере 24% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком были заключены договор поручительства № 63 от 08.10.2018г. между СКПК «Рыбушанский» и Трековой Н.В., договор поручительства № 63\1 от 08.10.2018г. между СКПК «Рыбушанский» и Трековым В.В., договор поручительства № 63\2 от 08.10.2018г. между СКПК «Рыбушанский» и Пигаревым М.Ю.

Согласно п. 4 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 24 % годовых.

В соответствии с п. 2 договора займа, срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до 07.10.2023 года.

Пунктом 6 договора займа, предусмотрено, что возврат займа и начисленных на него процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п. 12 договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные п. 4 договора за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

Денежные средства по договору займа были предоставлены заемщику, что подтверждается платежным поручением № 292 от 09.10.2018г.

Заемщик Пугачев Ю.А. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа № 70 от 08.10.2018г. по состоянию на 01.09.2020г. в сумме 253907 рублей 88 коп., из которых 191147,52 руб. - сумма основного долга, 52450,93 руб. - сумма процентов за пользование займом, 10309,43 руб. - сумма штрафа за нарушение срока возврата займа несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из требований п.1 и п.2 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства поручители Треков В.В., Трекова Н.В., Пигарев М.Ю. приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение Пугачевым Ю.А. всех обязательств, вытекающих из договора займа.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено,поэтомус ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 01.09.2020г. в размере 253907 руб. 88 коп..

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № 70 от 08.10.2018г. из расчета 24% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 01.09.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчики свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнили, имеет место незаконное пользование денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата, то суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы остатка основного долга и из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 01.09.2020г.до дня фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5740 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из заявления СКПК «Рыбушанский» и представленных материалов, 01.10.2017г. между СКПК «Рыбушанский» и ИП Кучеренко Н.П. был заключен договор оказания юридических услуг.

Предметом данного договора является защита интересов клиента в судах, взыскание дебиторской задолженности, юридическое сопровождение деятельности СКПК «Рыбушанский», выполнение заявок клиента.

Стоимость услуг определяется в момент оказания соответствующей услуги по конкретной заявке.

Из заявки № 23 от 03.09.2020г. следует, что СКПК «Рыбушанский» поручило ИП Кучеренко Н.П. совершить действия по взысканию задолженности по договору займа № 70 от 08.10.2018г. Стоимость работ 10000 руб.

Несение СКПК «Рыбушанский» указанных расходов подтверждается платежным поручением № 331 от 09.09.2020г.

Участие Кучеренко Н.П. в качестве представителя СКПК «Рыбушанский» по вышеуказанному гражданскому делу в Саратовском районном суде, подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание сложность данного дела, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела, имущественное положение сторон, отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно размера судебных расходов, прихожу к выводу о взыскании суммы в возмещение оплаты услуг представителя, в размере 10000 руб. Данная сумма является разумной, соответствующей требованиям приведенной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СКПК «Рыбушанский» к Пугачеву Ю.А., Трекову В.В., Трековой Н.В., Пигареву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пугачева Ю.А., Трекова В.В., Трековой Н.В., Пигарева М.Ю. в пользу СКПК «Рыбушанский» задолженность по договору займа № 70 от 08.10.2018 года по состоянию на 01.09.2020г. в сумме 253907 рублей 88 коп., проценты по договору займа № 70 от 08.10.2018г. из расчета 24% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 01.09.2020г. по день фактической уплаты сумма основного долга; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы остатка основного долга и расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 01.09.2020г. до дня фактической уплаты суммы основного долга; расходы по уплате госпошлины в размере 5740 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: