Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-281/2023 ~ М-119/2023 от 26.01.2023

Дело №2-281/202337RS0023-01-2023-000129-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя СтоляровойА.С. к Лукьяненко С.М. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Столярова А.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Лукьяненко С.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда №23/08/22 от 23.08.2022г. в размере 81850 рублей; неустойку по вышеуказанному договору подряда в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2023г. по дату фактического исполнения решения суда, в совокупности не превышающую 25% от суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

23 августа 2022 года между ИП Столяровой А.С. и Лукьяненко С.М. был заключен договор подряда №23/08/22. В соответствии с предметом договора истец принял на себя обязательства выполнить в пользу ответчика подрядные работы, а именно изготовить устройство крыши на доме, расположенном по адресу: …. Согласно п.1.2-1.4 указанного договора подряда работа выполнялась с иждивением «Подрядчика», перечень и объем которой определен в спецификации к договору. Изначальная стоимость работ составила 752000 рублей. Данная сумма была уплачена ответчиком. В соответствии с п.2.3 договора сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 30.09.2022г., в соответствии с которым истец обязался выполнить дополнительные работы по устройству крыши, а именно: монтаж лотков, креплений водосточной системы, монтаж труб и креплений труб к стенам, монтаж софитов, монтаж подкапельников. Стоимость подрядных работ по дополнительному соглашению с учетом скидки составила 81850 рублей, которая должна быть уплачена в течение 3 рабочих дней с даты окончания выполнения работ. Истец неоднократно в устной форме извещал ответчика о готовности работ и необходимости их приемки и оплаты. Ответчик приемку не организовал, оплату не произвел. 14.12.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору подряда и подписать односторонне подписанный истцом акт выполненных работ. От получения указанной претензии ответчик уклонился, а требования истца проигнорировал. По состоянию на 24.01.2023г. ответчик приемку выполненных работ не организовал, оплату стоимости работ не произвел, претензий относительно качества выполненных работ не предъявлял. Согласно п.7.4 договора подряда заказчик уплачивает подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать 25% от стоимости работ.

В судебное заседание истец ИП Столярова А.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Ответчик Лукьяненко С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.п.1,2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Нормой п.1 ст.730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, а также условиям подписанного Сторонами Договора, не допускается односторонний отказ от исполнения условий Договора. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. ст. 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата. Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ, отступления от условий договора подряда, которые могут ухудшить качество работ или иные их недостатки, обязан был немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки ст. 748 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.08.2022 между ИП Столяровой А.С. и Лукьяненко С.М. был заключен договор №23/08/22 на выполнение подрядных работ. По условиям договора подрядчик обязался выполнить устройство крыши на доме, расположенном по адресу: …, а заказчик Лукьяненко С.М. обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 752 000 рублей, которая включает в себя стоимость строительных работ, стоимость материалов, их доставку к месту проведения работ, транспортные расходы, уборка и вывоз мусора, а также иные расходы подрядчика, связанные с исполнением настоящего договора. В соответствии с п.2.2 договора заказчик оплачивает полную стоимость, указанную в п.2.1 договора, в соответствии с графиком платежей (л.д.7-15).

30.09.2022 между ИП Столяровой А.С. и Лукьяненко С.М. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №23/08/22 от 23.08.2022г. По условиям указанного дополнительного соглашения подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительные работы по устройству крыши, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену. Вид и стоимость работ по вышеуказанному договору были согласованы условиями соглашения. Согласно п. 2 дополнительного соглашения стоимость подрядных работ по настоящему соглашению составляет 81 850 рублей. Согласно п.3 дополнительного соглашения заказчик оплачивает полную стоимость дополнительных работ в размере 81850 рублей в течение 3 рабочих дней после окончания выполнения указанных дополнительных работ. Согласно п.4 соглашения в связи с проведением дополнительных работ срок окончания по договору №23/08/22 увеличивается на 30 рабочих дней (л.д.16).

За работу по договору подряда №23/08/22 от 23.08.2022г. Лукьяненко С.М. оплатил ИП Столяровой А.С. 752000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.22-23).

07.11.2022 года был составлен акт выполненных работ по договору подряда №23/08/22 от 23.08.2022г., подписан подрядчиком (л.д. 17), однако ответчиком приему не организовал, оплату по дополнительному соглашению №1 от 30.09.2022г. в общей сумме 81 850 рублей не произвел.

ИП Столяровой А.С. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 12.12.2022 года, содержащая требование в течении 3 календарных дней с момента получения претензииподписать акт выполненных работ и оплатить задолженность за выполненные работы по договору в размере 81850 рублей (л.д. 18). Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения. Акт в подписанном виде не возвращен истцу, мотивированный отказ от подписания акта не заявлен. Задолженность по дополнительному соглашению №1 от 30.09.2022г. составила 81 850 рублей, иных доказательств в материалы дела ответчиком не представлено.

Как указано в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Ст. 753 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что акт выполненных работ Лукьяненко С.М. не подписан, факт наличия задолженности по выполненным работам в размере 81 850рублей ответчиком не оспаривался, документов, опровергающих размер задолженности, в материалах дела не содержится, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.4 договора подряда №23/08/22 от 23.08.2022 года при нарушении сроков оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма указанной неустойки не может превышать 25% от стоимости работ.

С представленным истцом расчетом неустойкисуд соглашается, поскольку он арифметически верен и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 8 от 19.01.2023 года (л.д. 3).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу ИП Столяровой А.С. с ответчика Лукьяненко С.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ …, ░░░…. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░., … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ …, ░░░ …, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.08.2022░. №23/08/22 ░ ░░░░░░░ 81850 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.01.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 25% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 0,1% *81850 * ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2656 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2023 ░░░░.