Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2022 ~ М-191/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-176/2022

УИД25RS0003-01-2022-000475-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 30 ноября 2022 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Осиповой Т.Я. (судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Стеньшин А.В.) о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику Осиповой Т.Я., указав, что 10.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО5, от которых последняя скончалась.

В соответствии с постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, неустановленное лицо, управляя транспортным средством «Ниссан Х-трейл», государственный регистрационный знак №, нарушило Правила дорожного движения, что привело к указанному ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства была застрахована по договору МММ № в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил в счет возмещения вреда страховое возмещение в сумме 475 000 руб.

Поскольку водитель, виновный в указанном ДТП, скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с собственника указанного транспортного средства в порядке регресса 475 000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипова Т.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку из материалов уголовного дела следует, что водитель, совершивший ДТП, допущенный к управлению указанным транспортным средством, с места ДТП не скрывался.

Судом к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ привлечен Стеньшин А.В.

Ответчик Стеньшин А.В. исковые требования не признал, показал, что являлся водителем указанного транспортного средства, после ДТП вызвал сотрудников полиции и «скорую», прошел медицинское освидетельствование, с места происшествия не скрывался. Указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. К уголовной или административной ответственности по данному факту не привлекался.

Свидетель ФИО6 (сотрудник полиции) показал, что занимался оформлением указанного ДТП, водитель (Стеньшин) находился на месте, дал объяснение об обстоятельствах ДТП, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат отрицательный. К какой-либо ответственности за совершение ДТП Стеньшин А.В. не привлекался.

Суд, выслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», страховой полис МММ №.

Потерпевшей стороне истцом было выплачено страховое возмещение в указанном размере.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Пп.«г» п.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с содержанием страхового полиса, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Стеньшин А.В.

Осипова Т.Я. является собственником указанного транспортного средства.

Из материалов истребованного судом уголовного дела № следует, что на момент ДТП указанным транспортным средством управлял Стеньшин А.В., который совершил дорожно-транспортное происшествие с участием потерпевшей. После ДТП Стеньшин А.В. остался на месте ДТП, участвовал в проведении всех предусмотренных Правилами дорожного движения мероприятиях при ДТП, по настоящему уголовному делу он допрошен в качестве свидетеля. Из показаний Стеньшина А.В. в качестве свидетеля следует, что он подтвердил факт управления транспортным средством, а также факт совершения спорного ДТП.

К административной ответственности за оставление места ДТП Стеньшин А.В. не привлекался, на момент ДТП состояние опьянения у него не установлено. Материалами дела не подтверждено, что ДТП произошло в результате нарушений Стеньшиным А.В. Правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах основания для возложения обязанности на собственника транспортного средства либо водителя по возмещению вреда в порядке регресса в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, отсутствуют, поскольку доказательств, свидетельствующих о виновных действиях водителя, выразившихся в умышленном оставлении им места ДТП, не представлено.

При этом постановление следственного органа о приостановлении производства по уголовному делу в связи с тем, что не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, в силу положений ст.61 ГПК РФ преюдициальным не является. Следовательно, основания полагать, что водитель спорного транспортного средства скрылся с места ДТП, нет.

Согласно 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Осиповой Т.Я., Стеньшину А.В о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Дата принятия решения в окончательной форме 30.11.2022 г.

Председательствующий Савин А.А.