Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2021 от 12.07.2021

Дело № 12-111/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 августа 2021 г.                         с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности К.,

рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района от 24.06.2021 по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 24.06.2021 К. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлениями транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

К. признан виновным в том, что он 12.04.2021 в 03:44, на автодороге «Махачкала-Аэропорт», управляя транспортным средством ВАЗ-21101, с государственным регистрационным знаком Е258ВК регион 08, по требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, К. обратился с апелляционной жалобой по тем основаниям, что он не согласен с постановлением судьи, поскольку инспектора ввели его в заблуждение и каких-либо разъяснений о последствиях отказа не было. В обоснование своей позиции также указал, что материалах дела отсутствуют доказательства совершения им правонарушения. Допущенные нарушения являются существенными, что не позволило рассмотреть административное дело полно, объективно и всесторонне в соответствии с требованиями закона. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель К. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийск Г., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав К., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 30.6 КоАП судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 12.04.2021 в 03:44, на автодороге «Махачкала-Аэропорт», управляя транспортным средством ВАЗ-21101, с государственным регистрационным знаком Е258ВК08, по требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения К. вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и согласующихся между собой доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО № 437114 от 12.04.2021, согласно которому были установлены обстоятельства совершения правонарушения, имевшего место на автодороге «Махачкала-Аэропорт», при этом имеются подписи К.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС № 017281 от 12.04.2021, согласно которому установлено, что К. управлял автомобилем в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - после чего был отстранён от управления автомобилем, при этом проводилась видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР № 003446 от 12.04.2021, согласно которому К. от проведения исследования с помощи измерительного прибора «Алкотектер PRO-100» состояние алкогольного опьянения отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ № 002432 от 12.04.2021, в котором указаны основания для этого: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования К. отказался, при этом имеется подпись и проводилась видеозапись;

- протоколом задержания транспортного средства 05 РС №040328 от 12.04.2021;

- представленной видеозаписью совершения процессуальных действий.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось, факт отказа К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждён совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Из изложенного следует, что процедура привлечения К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП должностным лицом нарушена не была.

Всем доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от 24.05.2021 подлежит оставлению без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 24.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП, вынесенное в отношении К. оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.15.

Судья А.А. Казаватов