Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1763/2022 от 05.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-005617-88 № 5-1763/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.,

при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении от 04.04.2022 в отношении Чиргина ...,

установил:

В адрес Сыктывкарского городского суда поступил материал об административного правонарушении о привлечении Чиргина П.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что их не достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

В силу п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.В представленных материалах дела об административном правонарушении не содержится копий основных документов, удостоверяющих личность привлекаемого к административной ответственности лица, либо иных документов, содержащих сведения, по которым можно было бы достоверно установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же сведений о привлечении к административной ответственности (если таковые имеются).

Кроме того, в рассматриваемом случае постановление/определение о передаче материала в суд не подписано начальником УМВД России по г.Сыктывкару либо иным уполномоченным должностным лицом; фактически в нем не указано, что административный материал подлежит передаче для рассмотрения в суд.

При таких обстоятельствах, в связи с неполнотой представленных материалов дела об административном правонарушении и его ненадлежащим оформлением, применяя по аналогии положения ч.5 ст.29.10 КоАП РФ, материал об административном правонарушении в отношении Чиргина П.А. подлежит возвращению в УМВД России по г.Сыктывкару для устранения данных нарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чиргина ..., с приложенными материалами в адрес УМВД России по г.Сыктывкару.

Судья Н.В.Платто