Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2022 от 05.05.2022

дело №2-461/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 18 августа 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием представителя ответчика Сападуллаева Шамиля Гаджиевича – адвоката Яковенко Е.В., представившей удостоверение №1911 и ордер №189519 от 09.08.2022 года,

представителя ответчика Муртузалиева Наримана Магомедовича – Сиваковой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Джамалудинова Асхаба Расулулаевича к Сападуллаеву Шамилю Гаджиевичу, Муртузалиеву Нариману Магомедовичу о взыскании материального ущерба, суммы недополученной выгоды, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Джамалудинов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Сападуллаеву Ш.Г., Муртузалиеву Н.М., который уточнил и просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба от преступления 2 724 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, сумму недополученной выгоды в размере 831 500 рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Джамалудинов А.Р., его представители Джамалудинов Р.М., Колоскова С.Ю. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, письменно не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Сападуллаев Ш.Г., Муртузалиев Н.М. не явились, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика Сападуллаева Ш.Г. – адвокат Яковенко Е.В., представитель ответчика Муртузалиева Н.М. по доверенности Сивакова Н.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание представитель ответчика Муртузалиева Н.М. по доверенности Дзалаев О.Ф., третье лицо Хатуев Б.-А.Я. не явились, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте слушания дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, и в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, в связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин не явки не представил, ответчики не настаивали на разбирательстве дела по существу, поскольку подобное заявление от них не поступало, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.144, 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточненное исковое заявление Джамалудинова Асхаба Расулулаевича к Сападуллаеву Шамилю Гаджиевичу, Муртузалиеву Нариману Магомедовичу о взыскании материального ущерба, суммы недополученной выгоды, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Джамалудинову А.Р. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.