Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2023 от 13.10.2023

Дело №1-301/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002474-44)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область                                                 25 октября 2023 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А.,

подсудимого Фролова ФИО9,

защитника Власова А.М., представившего удостоверение №539 и ордер №017019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 марта 2013 года Шатурским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

- 18 сентября 2013 года Шатурским городским судом Московской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от 13 февраля 2012 года, которым Фролов ФИО11 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №272 Шатурского судебного района Московской области от 13 февраля 2012 года, и окончательно назначено Фролову ФИО12 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- 12 марта 2014 года Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шатурского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года и окончательно назначено Фролову ФИО13 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года и наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года, окончательно назначено Фролову ФИО14 наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 мая 2014 года приговор Шатурского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года и наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года, окончательно назначено Фролову ФИО15 наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 04 сентября 2018 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 03 марта 2020 года, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

а также на момент рассмотрения уголовного дела:

- 07 сентября 2023 года Шатурским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27 сентября 2023 года Шатурским городским судом Московской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда Московской области от 27 сентября 2023 года и наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда Московской области от 07 сентября 2023 года, которым Фролов ФИО16. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательно назначено Фролову ФИО19 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов ФИО17 согласился с обвинением в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Фролов ФИО18 заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №272 Шатурского судебного района Московской области от 04 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, 18 августа 2023 года, незаконно управлял автомобилем марки «LADA VESTA GFK110», регистрационный знак Т749АО790, и передвигался на нем по улицам г. Шатуры Московской области, когда примерно в 13 ч 02 мин указанного дня во дворе <адрес>, при управлении данным транспортным средством был остановлен инспекторами отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Шатурский» (далее – инспекторами ОВ ДПС), которыми в ходе проверки документов у Фролова ФИО20 был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Фролов ФИО21 для разбирательства был доставлен в ОМВД России «Шатурский», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 ч 45 мин, 18 августа 2023 года был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, после чего Фролову ФИО24. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Фролов ФИО22 отказался. Тогда Фролову ФИО23 инспектором ОВ ДПС было предложено проследовать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что Фролов ФИО25 также отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Подсудимый Фролов ФИО26 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Фролов ФИО27 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Фролов ФИО28 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. Фролов ФИО29 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Фролова ФИО30 поддерживает.

Государственный обвинитель, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов ФИО31 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд согласен с квалификацией действий Фролова ФИО32 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым ФИО33 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Фролову ФИО34 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в специальной военной операции.

Фролов ФИО35 ранее судим за противоправные деяния, отнесенные законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание Фролову ФИО36 обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Фроловым ФИО37 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им вновь, влияния назначенного наказания на исправление Фролова ФИО38 суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Фролову ФИО40 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Фроловым ФИО39 преступления, а также того, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Фролову ФИО42 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает целесообразным назначить Фролову ФИО41 по ч.1 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ.

В действиях Фролова ФИО43 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения Фролову ФИО44 наказания с применением положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Фролова ФИО46 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Фролов ФИО45 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Фролову ФИО47

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено Фроловым ФИО48 до вынесения в отношении него приговора Шатурского городского суда Московской области от 27 сентября 2023 года, которым Фролов ФИО49 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, суд считает необходимым при определении окончательного наказания Фролову ФИО50 применить правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Фролов ФИО51 осуждается к лишению свободы, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Фролову ФИО52. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Судом установлено, что Фролов ФИО53 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «LADA VESTA GFK110», регистрационный знак Т749АО790, принадлежащим Наумову ФИО54 на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия 9923 №945350, дата выдачи: 20 октября 2020 года, который признан по делу в качестве вещественного доказательства. Данное имущество находится не в собственности обвиняемого, при таких обстоятельствах, вещественное доказательство - автомобиль марки «LADA VESTA GFK110» не подлежит конфискации.

Адвокатом Власовым А.М. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Фролова ФИО55 в размере 1646 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Фролова ФИО56 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова ФИО57 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 27 сентября 2023 года, которым Фролов ФИО58 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 27 сентября 2023 года и наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда Московской области от 07 сентября 2023 года, которым Фролов ФИО59 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы и окончательно назначено Фролову ФИО60 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, и окончательное наказание Фролову ФИО61, по совокупности преступлений, назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Фролова ФИО62 под стражей с 25 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Фроловым ФИО63 по приговору Шатурского городского суда Московской области от 27 сентября 2023 года, в период с 18 августа 2023 года по 26 сентября 2023 года и с 27 сентября 2023 года по 24 октября 2023 года включительно.

Меру пресечения Фролова ФИО64 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере 1646 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки LADA VESTA GFK110», переданный на ответственное хранение Наумовой ФИО65., - оставить по принадлежности у последней; диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   И.А. Гульченко