Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3505/2024 от 24.06.2024

УИД: 34RS0№...-93

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                             ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чусовым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Винокуровой С. В., Винокуровой В. В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

установил:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее по тексту - ДМИ администрации Волгограда, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Винокуровой С.В., Винокуровой В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Волгограда и ООО «Исток» заключен договор аренды №... земельного участка, кадастровый №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, р...., для эксплуатации производственной базы. Срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ Истец указал, что в спорный период объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, находился в собственности у Винокурова В.В. ДД.ММ.ГГГГ Винокуров В.В. умер. Согласно ответа нотариальной палаты Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство после смерти Винокурова В.В. являются Винокурова С.В., Винокурова В.В. Поскольку Винокуров В.В. обязательства по внесению арендной оплаты полностью и в установленные сроки не исполнял, образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с Винокуровой С.В. и Винокуровой В.В. в пользу ДМИ администрации Волгограда задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 885 рублей 85 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 066 рублей 82 копейки.

Представитель истца ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ДМИ администрации Волгограда.

Ответчики Винокурова С.В. и Винокурова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Пучкина Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 Закона Волгоградской области №...-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законом Волгоградской области» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде, за исключением земельных участков, предоставленных для строительства, осуществляется администрацией Волгограда.

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №... «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда» департамент муниципального имущества администрации Волгограда является отраслевым (функциональным) структурным подразделением администрации Волгограда, осуществляющим от имени муниципального образования городской округ город-герой Волгоград права владения, пользования и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности Волгограда, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ предметом договора аренды могут быть, в том числе, земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов (п. 2 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» от ДД.ММ.ГГГГ №...).

Согласно ч. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Волгограда и ООО «Старт 2» заключен договор аренды земельного участка №..., по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях долгосрочной (краткосрочной) аренды до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель населенных пунктов, учетный №..., кадастровый №..., площадью 37 493 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, р...., для эксплуатации производственной базы.

    В соответствии с п. 2.6 договора аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными частями до 10-го числа текущего месяца.

Согласно пункту 2.12 договора аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендодателю.

    Материалами дела установлено, что на земельном участка, кадастровый №..., находятся нежилые здания: здание центрального склада с кадастровым номером 34:03:130004:1136, склад №... с кадастровым номером 34:03:130004:1137, здание склада №... с кадастровым номером 34:03:130004:1138, здание склада ГСМ с кадастровым номером 34:03:130004:1139, здание склада №... с кадастровым номером 34:03:130004:1140, здание склада с кадастровым номером 34:03:130004:1141, здание с кадастровым номером 34:03:130004:1142. Правообладателем которых являлось ООО «Старт 2».

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Винокурову В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали указанные выше нежилые здания на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В абзаце втором п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

В п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» подтверждена позиция, согласно которой к покупателю недвижимости переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

По смыслу названных норм и разъяснений при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель в силу прямого указания закона приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник, и тем самым принимает права и обязанности арендатора земельного участка, а прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.

В силу положений п. 2 ст. 422, п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 3 ст. 65 ЗК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, и ст. 39.7 ЗК РФ за находящиеся в публичной собственности земельные участки, переданные в аренду без проведения торгов по договорам, заключенным после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, взимается арендная плата, которая определяется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации (включая земельные участки, право собственности на которые не разграничено) и органами местного самоуправления, и относится к категории регулируемых цен.

Таким образом, в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся в аренде у ООО «Старт 2» к Винокурову В.В. перешли права и обязанности арендатора по договору на аренду земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Винокуров В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Центрального района г. Волгограда.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 2 ст. 617 ГК РФ, в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

При заключении договора аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ стороны не предусмотрели ограничения в части перехода прав и обязанностей по данному договору к наследникам арендатора в случае смерти последнего, в силу которого договор прекращал бы свое действие. В отсутствие указанного ограничения права и обязанности по договору переходят после смерти арендатора наследникам.

Кроме того, из договора аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что заключение данной сделки обусловлено личными качествами арендатора.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Согласно материалам наследственного дела №... к имуществу Винокурова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратилась его супруга Винокурова С.В. и дочь Винокурова В.В.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Винокурова В.В. являются его супруга Винокурова С.В. и дочь Винокурова В.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В состав наследственной массы, наследником которой является Винокурова С.В., входит: 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером 34:34:050045:243, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Поленова, ...; 5/6 долей в праве собственности на 1/2 жилого дома с кадастровым номером 34:34:050051:575, расположенный по адресу: г. Волгоград, ...; 5/6 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:34:050045:355, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. Поленова, ...; 5/6 долей в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:040027:386, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., пом. I; 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... к банковской карте MASTERCARD Platinum в Морском банке (ОАО); 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО Банк «Национальный стандарт» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО Банк «Национальный стандарт» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО Банк «Национальный стандарт» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5/6 долей в уставном капитале ООО «Транспортно-промышленная компания «Юг Поволжья» ОГРН 1093444003047; 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №... со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №... со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №... со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №... со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №... со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО КБ «Ситибанк» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5/6 долей на денежные средства, находящиеся на счете №... в Банке ВТБ (ПАО). со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5/6 доля ценных бумаг и денежных средств, на основании договора доверительного У., заключенного между Винокуровым В.В. и АО «Сбер У. А.».

В состав наследственной массы, наследником которой является Винокурова В.В., входит: 1/6 доля в праве собственности на 1/2 жилого дома с кадастровым номером 34:34:050051:575, расположенный по адресу: г. Волгоград, ...; 1/6 доля земельного участка с кадастровым номером 34:34:050045:243, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Поленова, ...; 1/6 доля в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:040027:386, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., пом. I; 1/6 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:34:050045:355, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. Поленова, ...; 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... к банковской карте MASTERCART Platinum в Морском банке (ОАО); 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО Банк «Национальный стандарт» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО Банк «Национальный стандарт» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО Банк «Национальный стандарт» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 1/6 доля в уставном капитале ООО «Транспортно-промышленная компания «Юг Поволжья» ОГРН 1093444003047; 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №... со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №... со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №... со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №... со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №... со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... в АО КБ «Ситибанк» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 1/6 доля на денежные средства, находящиеся на счете №... в Банке ВТБ (ПАО) со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 1/6 доля ценных бумаг и денежных средств, на основании договора доверительного У., заключенного между Винокуровым В.В. и АО «Сбер У. А.».

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда в данном деле не имеется. В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

    Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Судом установлено и копией наследственного дела подтверждено, что наследниками умершего Винокурова В.В. являются его супруга Винокурова С.В. и дочь Винокурова В.В., общая стоимость принявшего наследства в денежном эквиваленте превышает размер взыскиваемого истцом долга по арендной плате.

С учетом приведенных выше норм права, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков ответственности по долгам наследодателя в рамках принятого наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 34 885 рублей 85 копеек и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 066 рублей 82 копейки.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Судом установлено, что предусмотренные договором аренды обязанности ответчиком должным образом не исполнены, арендные платежи в установленный срок полностью не произведены, должных мер по погашению образовавшейся задолженности не принимается.

                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                Со стороны ответчиков каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Ответчики в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 6868 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения Винокуровым В.В. обязанности по внесению арендных платежей по заключенному с истцом договору аренды земельного участка, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, Винокурова С.В. и Винокурова В.В. являясь наследниками первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти арендатора, при этом стоимость наследственного имущества позволяет им отвечать по долгам наследодателя, тем самым ответчики обязаны принять на себя неисполненные обязательства Винокурова В.В. по договору аренды земельного участка, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ДМИ администрации Волгограда к Винокуровой С.В., Винокуровой В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Винокуровой С.В., Винокуровой В.В. в пользу ДМИ администрации Волгограда задолженность по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 885 рублей 85 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 066 рублей 82 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям абзаца 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учетом требований ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с Винокуровой С.В., Винокуровой В.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 539 рублей, а именно, с каждого из ответчиков по 1 769 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Винокуровой С. В., Винокуровой В. В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Винокуровой С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 18 16 №... выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в Советском районе гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-006), Винокуровой В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-РК №... выдано отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200) задолженность по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 885 рублей 85 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 066 рублей 82 копейки.

Взыскать с Винокуровой С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 18 16 231790 выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в Советском районе гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-006) в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 769 рублей 50 копеек.

Взыскать с Винокуровой В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-РК №... выдано отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 769 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        А.С. Перемышлина