Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2022 ~ М-951/2022 от 24.08.2022

УИД 81RS0006-01-2022-001992-24

Дело № 2-1071/2022 <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года    

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием истца Рочевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Рочевой Александры Павловны к Коротаеву Игнату Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

    Рочева П.П. обратилась в суд с иском к Коротаеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование требований указала, что согласно нотариально удостоверенному договору займа она передала Коротаеву И.В. в собственность <данные изъяты> в срок до 16.04.2022г. Заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленную договором сроки. Согласно п.2 договора, сумма передается ответчику с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,15% от суммы займа за каждый день пользования, которые начисляются со следующего за днем передачи суммы займа по день ее возврата включительно, что составляет <данные изъяты>. В случае просрочки платежа, заемщик уплачивает штраф в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик вернул ей в общей сложности 90 000 рублей, при этом попросил отсрочку платежа до 18.06.2022г. и не начислять проценты, после чего на связь не выходил. С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с Коротаева И.В. сумму по договору займа от 18.10.2021г. в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за каждый день просрочки за период с 18.06.2022 по 20.09.2022г. в размере 115056 рублей.

    В судебном заседании истец Рочева А.П. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду дополнила, что с ответчиком знакомы давно, отношения с ним доверительные, она ему ранее уже давала деньги в долг, которые он вернул. На основании договора займа от 18.10.2021г., который был удостоверен нотариусом, она отдала ему <данные изъяты> на 6 месяцев с уплатой процентов, которые по договору составляли 189000 рублей. Из этой суммы он вернул только <данные изъяты>, остальное обещал вернуть до 18.06.2021г., но не вернул по настоящее время. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.- основной долг и <данные изъяты> - проценты, а также проценты за период с 18.06.2022 по 20.09.2022г. за каждый день просрочки, исходя из 0,15% в день, в размере <данные изъяты>.

Ответчик Коротаев И.В. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по известным адресам регистрации и проживания, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также учитывая разъяснения в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2021г. между истцом Рочевой А.П. (займодавец) и ответчиком Коротаевым И.В. (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 16.04.2022г. включительно, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные договором сроки. Указанная сумма займа передана займодавцем заёмщику до подписания настоящего договора наличными.

Согласно п.3 договора, сумма займа передается с уплатой процентов за пользование займом, которые составляют 0,15% от суммы займа за каждый день пользования займом, начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно, что составляет 189000 рублей.

Возврат занятой суммы денег и процентов за пользование должны быть произведены единовременно не позднее 16.04.2022г. (п.4). В случае просрочки платежа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1% суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6).

Факт передачи истцом ответчику и получения последним денежных средств в сумме 700000 руб. по договору займа подтвержден его собственноручной подписью в договоре займа, который удостоверен нотариусом Кудымкарского нотариального округа.

Однако в установленный договором срок (16.04.2022г.) денежные средства ответчиком не возвращены истцу. Согласно показаниям истца, ответчик возвратил ей в апреле или мае 2022 года проценты в общей сложности <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть основного долга и процентов по договору ответчик не вернул по настоящее время.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2022г., ответчик Коротаев И.В. факт получения суммы займа от истца и факт не возврата ее в полном объеме не оспаривает, от уплаты займа не отказывается.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, основная сумма долга в размере 700000 рублей и оставшиеся проценты по договору в размере <данные изъяты>) не возвращены по настоящее время. Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком Коротаевым И.В. не исполнены, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены в полном объеме, исковые требования Рочевой А.П. являются обоснованными, с Коротаева И.В. в пользу Рочевой А.П. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом за период с 10.10.2021 по 16.04.2022г. в размере <данные изъяты> (с учетом возвращенных).

Разрешая требования Рочевой А.П. о взыскании процентов за пользование займом за период с 18.06.2022 по 20.09.2022г. суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 0,15% от суммы займа за каждый день пользования, ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил, с него подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 18.06.2022 по 20.09.2022г. (по требованиям истца).

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с 18.06.2022 по 20.09.2022г., исходя из суммы долга в <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>).

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку он произведен исходя из суммы займа с учетом процентов <данные изъяты>) и количества дней 96, тогда как сумма займа составляет <данные изъяты> и период просрочки за заявленный период составляет 95 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 18.06.2022 по 20.09.2022г., исходя из 0,15% в день, составит <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Рочевой А.П. удовлетворить частично, взыскать с Коротаева И.В. в пользу Рочевой А.П. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 10.10.2021 по 16.04.2022г. в размере <данные изъяты> и за период с 18.06.2022 по 20.09.2022г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом, ее требования удовлетворены, с ответчика в доход МО "Городской округ-город Кудымкар" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12187 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.06.2022 ░░░░ ░░ 20. 09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>