Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-1078/2023;) ~ М-1113/2023 от 25.10.2023

Дело №2-19/2024

УИД42RS0012-01-2023-001881-60

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

                        12 января 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба Активного Взыскания» (далее - ООО «САВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 27 октября 2022 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГУДМЭН» (далее - ООО МКК «ГУДМЭН») (далее - Займодавец) и В. (далее - Заемщик) заключили договор займа №<...> (далее - Договор) на срок с 27 октября 2022 года по 27 ноября 2022 года (п.3.2 Договора).

9 января 2023 года ООО МКК «ГУДМЭН» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессия). ООО «САВ» согласно Свидетельству <...> от 25.12.2020 включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО «САВ» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа <...> от 27 октября 2022 года, заключенному между В. и ООО МКК «ГУДМЭН». ООО МКК «ГУДМЭН» было направлено уведомление Заемщику о переуступке прав требования по указанному Договору.

В соответствии с п.1.1 договора займа <...> от 27 октября 2022 года «Займодавец» предоставляет «Заемщику» заем в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.4.1 указанного договора за пользование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 15000 рублей.

27 октября 2022 года Займодавец передал Заемщику 10000 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержится в п.3.2 договора, где предусмотрено, что «Заемщик» обязан вернуть «Заем» и проценты за пользование «Займом» 27 ноября 2022 года.

Однако Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, Заемщик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок установленный договором сумму займа и не уплатил проценты за пользован займом.

В соответствии с п.4.1 договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» заем с начислением процентов из расчета 1% за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами, проценты за пользование «Займом» уплачиваются одновременно с возвратом «Займа». Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у «Заемщика», даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2, договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более чем 15000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга «Заемщик» уплачивает «Заимодавцу» пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства.

В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет: 0,00 р.

В настоящий момент задолженность составляет 25000 рублей, из них: 10000 рублей основного долга; 14700 рублей проценты за пользование займом в период с 27 октября 2022 года по 25.03.2023 согласно п.4.1 договора займа, с учетом имеющихся погашений за пользование займом (п.4.3 договора) (10000 р. *1%*149 день - 0,00 р. = 14700 р.); 300 рублей пени (штраф) за пользование займом в период с 27 ноября 2022 года по 25.03.2023 в соответствии с п.5.1 (10000 р.*0,05%*118 дн.)

ИТОГО: 10000 рублей + 14700 рублей + 300 рублей = 25000 рублей.

Должник умер. Было открыто наследственное дело: <...>

В силу ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Истцу не известен наследник или наследники, наследственного имущества должника, данная информация в силу ст.7 «Конфиденциальность персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», является конфиденциальной, соответствии с п.2 ст.57 ГПК: «В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд». Истец не может самостоятельно получить информацию о наследниках наследодателя.

Просит привлечь наследников к настоящему делу, взыскать с установленных наследников в пользу истца ООО «САВ» сумму в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2023 по делу заменен ненадлежащий ответчик - В. надлежащим - Веровым Вячеславом Сергеевичем (л.д.86).

В судебное заседание представитель истца - ООО «САВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

В судебное заседание ответчик Веров В.С. не явился. Судебная повестка направлялась ответчику по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации): <...>

Несмотря на возвращение судебного извещения по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчиков надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации) в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчиков, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчиков.

В судебное заседание третье лицо нотариус Мариинского нотариального округа Кемеровской области Бызов Н.Е. не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 ст.807 ГК РФ).

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27 октября 2022 года ООО МКК «ГУДМЭН» и В. заключили договор займа <...> на срок с 27 октября 2022 года по 27 ноября 2022 года. В соответствии с п.1.1 договора займа <...> от 27 октября 2022 года «Займодавец» предоставляет «Заемщику» заем в размере 10000 рублей. За пользование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 15000 рублей. «Заемщик» обязан вернуть «Заем» и проценты за пользование «Займом» 27 ноября 2022 года. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня «Заемщик» уплачивает «Заимодавцу» «единовременный» штраф в размере 300 рублей. При просрочке возврата основного долга «Заемщик» уплачивает «Заимодавцу» пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства (л.д.6-10).

27.10.2022 Займодавец передал Заемщику 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12).

Суммы начисленных процентов на 36 дней от даты заключения договора отражены в графике платежей (л.д.11).

Согласно данным паспорта В. родился <...>, имел регистрацию по адресу: <...> (л.д.14).

Согласно договору цессии <...> от 09.01.2023 ООО МКК «ГУДМЭН» уступило права требования (цессии) ООО «Служба активного взыскания» (ООО «САВ» (л.д.15-20).

17.10.2023 ООО «САВ» направили нотариусу Мариинского нотариального округа Кемеровской области Бызову Н.Е. уведомление (претензию) о задолженности наследодателя (л.д.30-31), согласно которой ООО «САВ» просит принять претензию ООО «САВ» к наследодателю, сообщить известен ли круг наследников наследодателя, довести информацию до наследников, передать наследодателю реквизиты для добровольной оплаты.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти В. заведено наследственное дело <...> (л.д.35).

Согласно данным архива БТИ Мариинского муниципального района <...> от 30.10.2023 (л.д.54) правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является В., <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.12.2007. За В. зарегистрирована 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <...> (на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан <...> от 08.11.2006).

Согласно сведениям базы данных «Гостехнадзор-Эксперт» Управления гостехнадзора Кузбасса на имя В., <...>, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, архивных сведений о регистрации не имеется (л.д.56).

Согласно данным ФИС ГИБДД-М за В., <...>, автомототранспортные средства на учет не ставились, не снимались (л.д.57).

Согласно данным Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Мариинский» В., <...> был зарегистрирован по адресу: <...> (л.д.58).

Согласно ответу АО Почта Банк (л.д.60, л.д.99) на имя В., <...>, отсутствуют кредитные обязательства, счета, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.

Согласно ответу на запрос суда, поступившего от нотариуса Бызова Н.Е. (л.д.62-66) после смерти В., умершего 26.11.2022, заведено наследственное дело <...>

17 марта 2023 года с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего - Веров Вячеслав Сергеевич, <...>, проживающий по адресу: <...> Других наследников не имеется.

Согласно свидетельству о смерти <...> В., <...>, умер 26.11.2022 года <...>

Согласно свидетельству о рождении <...> Веров Вячеслав Сергеевич родился <...>, в графе отец указан - В., в графе мать - В.

Согласно выписки из ЕГРН от 03.04.2023 <...> (л.д.65- оборот-66) правообладателю В., <...>, на дату предоставления сведений принадлежат следующие объекты недвижимости: <...>. <...>

Согласно записи акта о заключении брака <...> от 28.01.1978 года В., <...> и П. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия В. (л.д.67).

Согласно записи акта о расторжении брака <...> от 10.02.2015 года В., <...>, и В., <...>, расторгли брак (л.д.67-67 оборот).

Согласно записи акта о смерти <...> от 30.11.2022 В., <...>, умер 26.11.2022 <...> (л.д.67- оборот).

Согласно выписки из ЕГРН от 03.11.2023 <...> (л.д.69) внесены записи о государственной регистрации перехода прав на здание, <...>, расположенное по адресу: <...> правообладатель В., <...>, общая долевая собственность <...>, дата государственной регистрации 03.03.2008.

Согласно выписки из ЕГРН от 03.11.2023 № <...> (л.д.70) правообладателю В., <...>, по состоянию на 26.11.2022 года принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: <...>

       Согласно информации ПАО Совкомбанк в базе данных банка отсутствуют счета на имя В., <...> (л.д.71).

Согласно сообщению отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от 09.11.2023 <...> (л.д.73) согласно действующей региональной базе данных В., являлся получателем: страховой пенсии по старости с 28.12.2017 года в соответствии с ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С 01.12.2022 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти В.., недополученная пенсия в связи со смертью В. отсутствует. В соответствии с ФЗ от 30.11.2011 №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» средства в специальной части индивидуального лицевого счета В. выплачены застрахованному лицу в соответствии с решением о назначении единовременной выплаты от 25.10.2018 <...> в декабре 2018 года. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники В.. за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались.

Согласно справки ПАО Сбербанк от 04.11.2023 (л.д.75-78) по состоянию на 26.11.2022 на имя В., <...>, открыты счета, остаток 0,00 рублей.

Сведения об открытых счетах в отношении В. содержатся в ответе на запрос, предоставленный МИ ФНС России <...> по Кемеровской области (л.д.80-81).

Согласно сообщению Кемеровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» В., <...>, не является клиентом Банка (л.д.82).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области-Кузбассу Веров Вячеслав Сергеевич, <...>, зарегистрирован по адресу: <...> (л.д.91).

Согласно сообщению ВТБ банк (л.д.92) на имя В., <...>, по состоянию на 13.11.2023 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно записи акта о рождении <...> от 29.11.1978 (л.д.94) Веров Вячеслав Сергеевич родился <...> <...>, в графе отец указан - В., в графе мать - В..

Согласно выписки из ЕГРН от 10.01.2024 №<...> (л.д.115) здание с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...>, по состоянию на 10.01.2024 имеет кадастровую стоимость <...>

Согласно выписки из ЕГРН от 10.01.2024 <...> (л.д.117) помещение с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...>, по состоянию на 10.01.2024 имеет кадастровую стоимость <...>

Согласно выписки из ЕГРН от 10.01.2024 (л.д.119-120) жилое помещение с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...> по состоянию на 10.01.2024, имеет кадастровую стоимость <...>, правообладателями являются: В., <...>, общая долевая собственность <...>, В., <...> общая долевая собственность <...>

Согласно выписки из ЕГРН от 10.01.2024 <...> (л.д.122) земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> по состоянию на 10.01.2024 имеет кадастровую стоимость <...>

В настоящий момент задолженность договору займа <...> составляет 25000 рублей, из них: 10000 рублей - основной долг; 14700 рублей - проценты за пользование займом в период с 27.10.2022 по 25.03.2023 согласно п.4.1 договора займа, с учетом имеющихся погашений за пользование займом (п.4.3 договора) (10000 р.*1 %*149 день - 0,00 р. = 14700 р.); 300 рублей пени (штраф) за пользование займом в период с 27.11. 2022 по 25.03.2023 в соответствии с п.5.1 (10000 р.*0,05%*118дн.)

Проверив представленный расчет задолженности по договору займа, который не оспорен ответчиком, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиком за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчик Веров В.С., после смерти заемщика В.., умершего 26.11.2022, принял наследственное имущество в виде: <...> а также исходя из того, что обязанность В. по договору займа <...> от 27.10.2022, заключенному между ООО МКК «ГУДМЭН» и В., носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с Верова В.С., как наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по договору займа, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В данном случае правопреемником наследственного имущества В. является Веров В.С.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ является основанием для взыскания с наследников задолженности по договору займа.

       Из изложенного выше следует, что заявление наследником подано в части принятия наследства в размере: <...> доли жилого дома - 175225 рублей (от 262836,79 рублей) и земельного участка - 176148 рублей.

       Ответчик является наследником имущества, стоимость которого составляет 351373 рубля.

       Цена иска составляет 25000,00 рублей.

       Сумма, подлежащая взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику Верову В.С. после смерти В.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика, как наследника В. исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании заключенного договора займа <...> от 27.10.2022, заключенного между ООО МКК «ГУДМЭН» и В..

С учетом изложенного с ответчика Верова В.С. подлежит взысканию в пользу ООО «САВ» задолженность по договору займа <...> от 27.10.2022, заключенному между ООО «ГУДМЭН» и В., в размере 25000 рублей 00 копеек, из них: 10000 рублей - сумма основного долга; 14700 рублей - проценты за пользование займом в период с 27.10.2022 по 25.03.2023; 300 рублей - пени (штраф) за пользование займом в период с 27.11.2022 по 25.03.2023.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <...> от 16.10.2023 (л.д.4) истец уплатил государственную пошлину в размере 475 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению <...> от 07.04.2023 года (л.д.5) истец уплатил государственную пошли в сумме 475 рублей 00 копеек.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Верова Вячеслава Сергеевича, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (ИНН 5403358084, ОГРН 1145476047980) задолженность по договору займа <...> от 27.10.2022, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ГУДМЭН» и В., в размере 25000 рублей 00 копеек, из них: 10000 рублей - сумма основного долга; 14700 рублей - проценты за пользование займом в период с 27.10.2022 по 25.03.2023; 300 рублей - пени (штраф) за пользование займом в период с 27.11.2022 по 25.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей 00 копеек, а всего взыскать 25950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.Р.Тураева

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу

Судья -                                              Н.Р. Тураева

Секретарь -                                              О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-19/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь -                                                   О.Н. Тарасенко