Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-393/2020 ~ М-313/2020 от 16.06.2020

Дело <номер скрыт>г.

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Малая Вишера                                   8 сентября 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Ф.И.О. скрыты>2 к <Ф.И.О. скрыты>9 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<Ф.И.О. скрыты>2 обратился в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

От истца Астафьева Н.Ф. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <Ф.И.О. скрыты>6, представитель СПАО «Ингосстрах», <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>8 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств от отложении рассмотрения дела не заявили.

Изучив представленное заявление истца, а также материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу по иску <Ф.И.О. скрыты>2 к Савкевичу Виктору Всеволодовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца от требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает его отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу <номер скрыт> по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, учитывая при этом положения ст. 220 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

С учетом указанного, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4080 руб. 30 коп. по чеку-ордеру от <дата скрыта> подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу <номер скрыт> по иску <Ф.И.О. скрыты>2 к <Ф.И.О. скрыты>11 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Возвратить <Ф.И.О. скрыты>2 государственную пошлину, уплаченную в размере 4080 руб. 30 коп. по чеку-ордеру от <дата скрыта>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                    И.С. Иванов