мотивированное решение изготовлено
13 мая 2022 года
Дело № 2-450/2022 47RS0016-01-2022-000129-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2022 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» к Устиновой Ларисе Анатольевне и Устиновой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней и судебных расходов,
установил:
ООО «РКС-энерго» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Устиновой Л.А. и Устиновой Е.М., в котором просит взыскать солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года в сумме 265 872 рубля 87 копеек, пени в сумме 35 156 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 210 рублей 29 копеек.
В обоснование иска указано, что ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области на основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области № 101-п от 13 октября 2006 года, в том числе в г. Сосновый Бор.
Между Устиновой Л.А. и ООО «РКС-энерго» заключен договор № 3750081 энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Гарантирующий поставщик добросовестно выполнял свои обязанности по договору, тогда как потребители не полностью и не своевременно оплачивали потребленную электроэнергию.
За период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года ответчики потребили электрическую энергию на общую сумму 265 872 рубля 87 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «РКС-энерго» Муратова Л.А. явилась, иск поддержала.
Ответчики Устинова Л.А. и Устинова Е.М. в судебное заседание не явились, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено и материалами дела подтверждено, что Устинова Л.А. с 25 мая 2010 года является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
27 декабря 2011 года между ООО «РКС-энерго» и Устиновой Л.А. заключен договор энергоснабжения № 3750081, согласно которому гарантирующих поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязывается оплачивать гарантирующему поставщику полученную электроэнергию в порядке, установленном настоящим договором, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.
Согласно данному договору, потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
23 декабря 2011 года ООО «Энергоконтроль» составлен акт № 2768 приёмки счетчика системы учета электрической энергии по адресу: <адрес>
10 сентября 2020 года ООО «Энергоконтроль» составлен акт № 003099 проверки состояния индивидуального прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, из которого следует, что прибор учета пригоден к расчетам.
03 июня 2021 года ООО «Энергоконтроль» составлен акт № 23011 недопуска к приборам учета электрической энергии по адресу: <адрес>
Из справки формы № 9 от 01 февраля 2022 года следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Устинова Л.А. и Устинова Е.М.
Устинова Л.А. является матерью Устиновой Е.М.
Согласно расчету задолженности, который представлен ООО «РКС-энерго», за период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года ответчики потребили электрической энергии на общую сумму 265 872 рубля 87 копеек.
Пени за период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года, расчет которых произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», составили 35 156 рублей 43 копейки.
Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор от 03 декабря 2021 года по делу № 2-1966/2021 в связи с поступившими возражениями должников Устиновой Л.А. и Устиновой Е.М. относительно исполнения отменен судебный приказ от 12 ноября 2021 года о взыскании солидарно с Устиновой Л.А. и Устиновой Е.М. в пользу ООО «РКС-энерго» задолженности по внесению платы за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года в размере 265 872 рубля 87 копеек, пени в размере 35 156 рублей 43 копейки, а всего 301 029 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 105 рублей 15 копеек в равных долях, по 1 552 рубля 57 копеек с каждого.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Положениями пункта 2 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 1 и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В ходе рассмотрения дела установлен факт потребления Устиновой Л.А. и Устиновой Е.М. электрической энергии в связи с заключенным договором энергоснабжения от 27 декабря 2011 года № 3750081 на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, кор. 8, за период с октября 2018 года по сентябрь 2021.
При этом доводы ООО «РКС-энерго» о том, что потребленная на сумму 265 872 рубля 87 копеек электроэнергия ответчиками не была оплачена, Устинова Л.А. и Устинова Е.М. не опровергли, доказательств ее оплаты не представили, правовой позиции по иску не высказали.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности и пеней являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
При разрешении вопроса о размере задолженности, суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он ответчиками не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Устиновой Л.А. и Устиновой Е.М. в пользу ООО «РКС-энерго» подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 210 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 265 872 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 35 156 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 210 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░