Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2024 от 15.05.2024

Дело №1-175/2024

Поступило 15.05.2024

УИД: №54RS0013-01-2024-001643-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года                                                                           г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе

    председательствующего судьи                                                                   Майдан Л.Г.,

    при секретаре                                                            Смирновой Н.В.,

    с участием

    государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска    Теряева Н.Ф.,

    подсудимого Перемышленко А. Ю., <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося;

    защитника – адвоката                                                                                Васильева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-175/2024 в отношении Перемышленко А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Перемышленко А.Ю. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени до 30.01.2024 у Перемышленко А.Ю., находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, огнестрельного оружия, а именно револьвера «Айсберг Джи р207» («ICEBERG GR 207») №004164.

Реализуя возникший умысел Перемышленко А.Ю., находясь в неустановленном месте, осознавая, что его действия являются незаконными, умышленно, действуя в нарушении статьи 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, при этом сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая этого, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, огнестрельное оружие- револьвер «Айсберг Джи р207» («ICEBERG GR 207») №004164, который стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Перемышленко А.Ю., в период времени до 30.01.2024 принес, незаконно приобретенное им огнестрельное оружие, а именно револьвер (Айсберг Джи р207» («ICEBERG GR 207») №004164 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где поместил на стеллаж и стал незаконно хранить.

30.01.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут протоколом осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по г. Бердску, по адресу: <адрес> Перемышленко А.Ю., в рамках материала о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ (стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Бердску Свидетель был изъят револьвер «Айсберг Джи р207» («ICEBERG GR 207») №004164, который переделан самодельным способом из газового револьвера модели «ICEBERG GR 207» калибра 9 мм, № 004164, изготовленного промышленным способом, в который внесены самодельным способом следующие изменения в конструкцию: удален ограниченный штифт в канале ствола, расточены каморы барабана до остаточного диаметра 9,8 мм и в представленном виде относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия.

Подсудимый Перемышленко А.Ю. с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Перемышленко А.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Перемышленко А.Ю., государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Перемышленко А.Ю. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Перемышленко А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями, по месту работы, депутатом Совета депутатов г. Бердска характеризуется положительно, является почетным донором России, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих, отсутствия отягчающих наказание подсудимого, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, без назначения дополнительного наказания. Оснований для назначения ему иных видов наказания суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ,, в этом случае нижний предел наказания становится ниже низшего, что не требует ссылки на ст. 64 УК РФ согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перемышленко А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на него обязанности: являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок Перемышленко А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Перемышленко А.Ю. оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: револьвер «Айсберг Джи р207» («ICEBERG GR 207») №004164, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья         (подпись)                            Л.Г. Майдан