Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2022 ~ М-354/2022 от 21.03.2022

К делу № 2 - 547/ 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре                   Тхагапсовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Тутова Александра Николаевича и Тутовой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

    установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Тутовым Александром Николаевичем (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок 12, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 49219,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 42738,28 руб. и задолженности по просроченным процентам - 6480,91 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Тутова Александра Николаевича было открыто нотариусом Схаляхо Наталией Владимировной за №. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 1676,58 руб. Истец просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 49219,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42738,28 руб. и задолженности по просроченным процентам 6480,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1676,58 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по данному делу привлечена Тутова Валентина Анатольевна, поскольку судом было установлено, что согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом <адрес> нотариального округа Схаляхо Н.В., с заявлением о принятии наследства после смерти Тутова Александра Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась его жена – Тутова Валентина Анатольевна.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Долинская В.Г., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а также уточнила исковые требования, пояснив следующее. Ответчиком Тутовой В.А. в добровольном порядке частично погашена задолженность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте № составляет 45219,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 42738,28 руб., просроченные проценты - 2480,91 руб. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Тутовой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитной карте № в сумме 45219 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 42738,28 руб. и задолженности по просроченным процентам 2480,91 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1676,58 руб. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Тутова В.А., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие и пояснила, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» она признает в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Тутовым Александром Николаевичем (заемщик), выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок 12, под 19 процентов годовых.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику Тутову А.Н. кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 руб.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляла 49219,19 руб., которая состояла из просроченной задолженности по основному долгу - 42738,28 руб. и задолженности по просроченным процентам - 6480,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик Тутов А.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>№, ул. Московская, 102. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

    Все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

    В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом <адрес> нотариального округа Схаляхо Н.В., с заявлением о принятии наследства после смерти Тутова Александра Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась жена – Тутова Валентина Анатольевна.

    Дети умершего - Тутов Дмитрий Александрович и Тутов Максим Александрович отказались от наследования причитающихся им долей на наследство после смерти их отца Тутова А.Н. в пользу его жены - Тутовой Валентины Анатольевны.

    Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, наследственное имущество после смерти Тутова А.Н., с учетом положений ст. 39 Семейного Кодекса РФ о равенстве долей супругов на общее имущество, нажитое ими в период брака, состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки RENAUT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ 21061, 1982 года выпуска, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки 47601N, 2000 года выпуска, денежных вкладов, независимо от суммы и места их нахождения, с причитающимися процентами и компенсациями, страховых выплат.

    Согласно данным ФИС ГИБДД-М России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином Тутовым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете состояли следующие транспортные средства: № года выпуска, № 2000 года выпуска (ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти), № года выпуска (ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти).

    Право собственности на вышеуказанные транспортные средства перешло к Тутовой Валентине Анатольевне, с учетом принадлежности ей в соответствии с законом ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, и ? доли в праве собственности на указанное имущество, которое входит в состав наследства после смерти Тутова А.Н.: автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак А294КХ01 (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак № (свидетельство о праве на наследство по закону №-№ от ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак № (свидетельство о праве на наследство по закону №-н/01-2021-4-618 от ДД.ММ.ГГГГ); денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№ в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией (свидетельство о праве на наследство по закону №-н/01-2021-4-619 от ДД.ММ.ГГГГ); страховые выплаты в размере 14329,46 руб., застрахованные в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Договор страхования ДСЖ-5/2007, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащие наследодателю на основании справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №Т-02/696812 (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ); страховые выплаты в размере 69349,97 руб., застрахованные в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Договор страхования ДСЖ-51912/3, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащие наследодателю на основании справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №Т-02/696805 (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ); страховые выплаты в размере 390843,10 руб., застрахованные в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Договор страхования ДСЖ-5/1902, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие наследодателю на основании справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №Т-02/696800 (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно отчету 21-06-20, рыночная стоимость автомобилей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № года выпуска, государственный регистрационный знак А294КХ01 – 152 200 рублей; ВАЗ 21061, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак № года выпуска, государственный регистрационный знак № – 106 200 рублей.

    Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Тутова В.А., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти супруга Тутова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст. 39 ГПК РФ, признала требования истца, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, нет, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 1676,58 руб., которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Тутову Александру Николаевичу и Тутовой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Тутовой Валентины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России»:

задолженность по кредитной карте № в сумме 45219 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 42738,28 руб. и задолженности по просроченным процентам - 2480,91 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1676 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья              подпись

Копия верна: судья                              Ожев М.А.

    Подлинник решения находится в материалах дела № 2-547/2022 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.

    УИД 01RS0005-01-2022-000590-75