Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2022 от 29.04.2022

УИД 56RS0004-01-2022-000314-66

Дело № 1-30/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

c. Александровка 30 мая 2022 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Александровского района Оренбургской области Иванова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Жулина Р.Б.,

его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жулина Руслана Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жулин Р.Б. обвиняется в том, что он 15 марта 2022 года примерно в 12.00 час., находясь на законных основаниях в <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из <адрес>.

После чего, Жулин Р.Б., реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, 15 марта 2022 года в период времени с 12.00 до 12.02 час., находясь на законных основаниях в помещении спальни, расположенной на 2 этаже <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, тайно похитил из стеклянной банки, находящейся в шкафу, расположенном справа от входа в помещение спальни на 2 этаже <адрес>, денежные средства в сумме 46 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 46 000 руб.

Он же, 5 апреля 2022 года примерно в 10.00 час., находясь на законных основаниях в <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из <адрес>.

После чего, Жулин Р.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, 5 апреля 2022 года в период времени с 10.00 до 10.02 час., находясь на законных основаниях в помещении спальни, расположенной на 2 этаже <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, тайно похитил из стеклянной банки, находящейся в шкафу, расположенном справа от входа в помещение спальни на 2 этаже <адрес>, денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5 000 руб.

    В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Жулина Р.Б. уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они примирились, последний принес ей извинения, полностью загладил причиненный ей материальный вред, выплатив денежные средства в похищенном размере. Она простила Жулина Р.Б., каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Жулин Р.Б. заявленное ходатайство поддержал, указав, что вину признает, раскаивается в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат Тугаев М.А. поддержал позицию своего подзащитного, указал, что последний в полном объеме признает свою вину, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно приносил свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Жулина Р.Б. просил учесть данные, характеризующие его личность, в том числе его молодой возраст, отсутствие компрометирующих данных, а также установленные в ходе судебного разбирательства смягчающие обстоятельства.

    Государственный обвинитель Иванов С.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку Жулин Р.Б. совершил два преступления через непродолжительное время, что свидетельствует о стойком асоциальном характере его личности. Также отметил, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям уголовного наказания.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, Жулин Р.Б. вину в содеянном признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкримированные ему преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, причиненный преступлениями вред полностью возместил, а также принес свои извинения. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что простила Жулина Р.Б., примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Жулина Р.Б. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, последним выполнены.

При этом в судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым Жулиным Р.Б.

Разрешая ходатайство потерпевшей, суд также учитывает поведение Жулина Р.Б. после совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого Жулина Р.Б., который ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции, главой сельсовета характеризуется положительно, его молодой возраст.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Жулина Р.Б. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░. № ░░6091180; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░. № ░░ 8884649; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░. № ░░ 058168061, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░