Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2022 от 23.11.2022

Дело №2-969/2022 УИД: 53MS0026-01-2022-002302-69    

Решение

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2022 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Андрееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее Общество, истец) обратилось в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа № 18390594 от 15 августа 2021 года за период с 15 сентября 2021 года по 17 апреля 2022 года в размере 75 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей. В обоснование требований истец указал, что 15 августа 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Андреевым А.В. был заключен договор займа № 18390594, по условиям которого ответчику представлен займ в размере 30 000 рублей. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором. По состоянию на 17 апреля 2022 года размер задолженности составляет 75 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей. Заемщиком платежи в погашение задолженности не вносились. 22 ноября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Обществом был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого Общество приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с Андреевым А.В.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в договоре займа, являющемуся адресом его регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения доставленными Андрееву А.В., а последнего - извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

15 августа 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Андреевым А.В. был заключен договор потребительского займа № 18390594, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, срок действия договора займа - с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (п. 1,2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 18390594 от 15 августа 2021 года процентная ставка по договору займа составляет: - с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365 % годовых, - с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 354 % годовых, - с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 18390594 от 15 августа 2021 года возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 данных индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует, количество платежей – один платеж, размер платежа – 38 964 рубля, в том числе сумма займа 30 000 рублей, сумма процентов 8 964 рубля.

Свои обязательства по договору займодавец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту ответчика Андреева А.В., что подтверждается выпиской по операциям по счету, открытому в «Сургутнефтегазбанк». Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик Андреев А.В. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный цифровой код, направленный на номер мобильного телефона, указанного заемщиком на сайте).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа № 18390594 от 15 августа 2021 года, срок возврата по которому не превышает одного года, сумма займа ответчиком получена, ответчиком платежи по договору займа не вносились.

22 ноября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Обществом был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого Общество приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с Андреевым А.В., и права требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Андреевым А.В. перешли к истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, договор цессии составлен в требуемой форме, подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Андреев А.В. не исполняет обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по состоянию на 17 апреля 2022 года составляет 75 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей. От ответчика платежей в погашение задолженности не поступало.

Установленная договором займа полная стоимость потребительского займа не превышает ограничений, предусмотренных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд учитывает, что при предъявлении ООО «Право онлайн» ко взысканию суммы процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей, они не превышают размеры, установленные положениями ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №5407973997) к Андрееву Александру Владимировичу (паспорт № дата выдачи <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андреева Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № 18390594 от 15 августа 2021 года в размере 75 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Председательствующий                 Ю.П. Галактионова

Мотивированное решение изготовлено «28» декабря 2022 года.