Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 ~ М-928/2023 от 07.11.2023

УИД № 30RS0014-01-2023-001381-08

№2-1049/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023г. Астраханская область г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при секретаре судебного заседания Карабалиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области Куткиной А.Ю. к Барасову С.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области Куткина А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Барасову С.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство №, №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ №2а-480/2022 от 22.03.2022, выданный судебным участком №2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 68205,95 руб.; исполнительный лист № от 28.02.2020, выданный Кировским районным судом, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1581758,60 руб.; судебный приказ № 2а-467/2021 от 02.03.2021, выданный судебным участком №2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 45493,69 руб.; исполнительный лист № от 04.03.2016, выданный Харабалинским районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 126979,16 руб.; судебный приказ № 2а-726/2021 от 05.04.2021, выданный судебным участком №2 Харабалинского района Астраханской области о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 68235,41 руб.

Свои обязательства по погашению задолженности Барасов С.Н. до настоящего времени не исполнил.

В собственности у должника находится 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1300 кв.м. № регистрации № от 20.09.2021.

Взыскание на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просит обратить взыскание на имущество Барасова С.Н. - 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1300 кв.м.

Определением суда от 29.11.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Амангалиева О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО23, ФИО24., ФИО25.

Определением суда от 19.12.2023г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены БайжановА.С., Байжанова Т.П.

Судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик Барасов С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признав исковые требования.

Третьи лица, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.5 ст.10 ГК Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК Российской Федерации). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК Российской Федерации и статья 38 АПК Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство №, №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № 2а-480/2022 от 22.03.2022, выданный судебным участком № 2Харабалиснкого района Астраханской области, о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 68205,95 руб.; исполнительный лист № от 28.02.2020, выданный Кировским районным судом, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1581758,60 руб.; судебный приказ № 2а-467/2021 от 02.03.2021, выданный судебным участком №2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 45493,69 руб.; исполнительный лист № от 04.03.2016, выданный Харабалинским районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 126979,16 руб.; судебный приказ № 2а-726/2021 от 05.04.2021, выданный судебным участком №2 Харабалинского района Астраханской области о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 68235,41 руб.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001-/2023-269158104 от 29.11.2023г., собственниками земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1300 кв.м. № регистрации № от 20.09.2021, общедолевая собственность, являются Амангалиева О.С., Барасов С.Н., ФИО19., ФИО20, ФИО22 по 1/5 доли.

Договором купли-продажи земельного участка № от 07.12.2023г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Харабалинский район Астраханской области ФИО12, между Амангалиевой О.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО7, ФИО8, 4/5 доли земельного участка кадастровым №, площадью 1300 кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, по адресу: <адрес> проданы Байжанову А.С. и Байжановой Т.П. в общую долевую собственность по 2/5 доли каждому.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства видно, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком Барасовым С.Н. не исполнены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств возникших у ответчика Барасова С.Н. из вступивших в законную силу судебных решений, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

Ответчиком Барасовым С.Н. доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткиной А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткиной А.Ю. к Барасову С.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Барасову С.Н. 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1300 кв.м.

Взыскать с Барасова С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий ...

...

... И.В. Елизарова