Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2023 ~ М-3052/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-3127/2023

59RS0011-01-2023-003807-21                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 08 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием истца Камневой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Камневой ЛЕ к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Околица» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец Камнева Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комфорт-Околица», указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: ....., является ООО «Комфорт-Околица».

С лета 2021 года в кладовку квартиры истца стала попадать влага. На основании обращения истца сотрудник ООО «Комфорт-Околица» произвел ремонт кровли над жилым помещением истца, акт о протечке кровли не составлялся.

Через непродолжительное время в квартиру истца вновь стала попадать влага. На обращение истца в ООО «Комфорт-Околица» ей был дан ответ о том, что протекание влаги возможно в связи с дефектом межпанельных швов на внешней стороне дома.

01.03.2022 истец обратилась в ООО «Комфорт-Околица» с заявкой, которая была зарегистрирована, однако, какого-либо ответа от ООО «Комфорт-Околица» на данную заявку в адрес истца не направлялось.

04.09.2022 истец вновь обратилась в ООО «Комфорт-Околица» с заявлением.

Кроме того, истец также неоднократно обращалась в адрес Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края с заявлениями в отношении ООО «Комфорт-Околица». В ответе от 01.11.2022 истцу было сообщено о том, что в отношении ООО «Комфорт-Околица» проведено выездное контрольное мероприятие, в ходе которого сотрудникам Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края предоставлен акт № 309 от 25.10.2022, из которого следует, что в отношении многоквартирного дома по адресу: ....., на основании договора № от 20.04.2022 был проведен ремонт межпанельных швов. Истец полагает, что данных работ фактически не производилось.

Истец 02.11.2022 обратилась в ООО «Комфорт-Околица» с письмом о составлении акта протечки, ответ на письмо в адрес истца не поступал.

20.12.2022 истец обратился в прокуратуру г.Березники, 19.01.2023 истцом получен ответ, из которого следует, что Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края 25.10.2022 составлен акт инспекторского визита, выявленные недостатки устранены, рекомендовано обратиться в суд к ООО «Комфорт-Околица» с исковым заявлением о взыскании материального и морального вреда.

До настоящего времени стена многоквартирного дома протекает, вследствие чего в кладовке жилого помещения истца сырость, появилась плесень и грибок, что причиняет ущерб жилому помещению и здоровью истца.

Просила обязать ООО «Комфорт-Околица» провести ремонтные работы по заделке межпанельных швов наружной стены многоквартирного дома по адресу: ...... Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования – просила также взыскать в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного затоплениями, 13 911,54 руб. согласно сметы, составленной управляющей организацией. Также взыскать в ее пользу штраф. В остальном на исковых требованиях настаивала, решение суда в части взысканных сумм просила обратить к немедленному исполнению.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, обозрев материалы гражданского дела № 2-1101/2023, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статья 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусматривает, что жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Федеральные органы исполнительной власти могут издавать нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.36 ЖК РФ, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая компания) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; (подпункты "а", "б", "г").

Подпунктами «а», «з» пункта 11 Правил № 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Статьей 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Минимальным перечнем услуг и работ определены работы, выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов: выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств; выявление следов коррозии, деформаций и трещин в местах расположения арматуры и закладных деталей, наличия трещин в местах примыкания внутренних поперечных стен к наружным стенам из несущих и самонесущих панелей, из крупноразмерных блоков; выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных камней; в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение (пункт 3); работы, выполняемые в целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов: выявление наличия, характера и величины трещин в теле перекрытия и в местах примыканий к стенам, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из монолитного железобетона и сборных железобетонных плит; выявление наличия, характера и величины трещин, смещения плит одной относительно другой по высоте, отслоения выравнивающего слоя в заделке швов, следов протечек или промерзаний на плитах и на стенах в местах опирания, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из сборного железобетонного настила; выявление наличия, характера и величины трещин в сводах, изменений состояния кладки, коррозии балок в домах с перекрытиями из кирпичных сводов; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ (пункт 4); работы, выполняемые в целях надлежащего содержания балок (ригелей) перекрытий и покрытий многоквартирных домов: контроль состояния и выявление нарушений условий эксплуатации, несанкционированных изменений конструктивного решения, устойчивости, прогибов, колебаний и трещин; выявление поверхностных отколов и отслоения защитного слоя бетона в растянутой зоне, оголения и коррозии арматуры, крупных выбоин и сколов бетона в сжатой зоне в домах с монолитными и сборными железобетонными балками перекрытий и покрытий; выявление коррозии с уменьшением площади сечения несущих элементов, потери местной устойчивости конструкций (выпучивание стенок и поясов балок), трещин в основном материале элементов в домах со стальными балками перекрытий и покрытий; выявление увлажнения и загнивания деревянных балок, нарушений утепления заделок балок в стены, разрывов или надрывов древесины около сучков и трещин в стыках на плоскости скалывания; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ (пункт 6).

Согласно пункту 4.2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; тепло - и влагозащиту наружных стен.

Не допускаются деформации конструкций, отклонение конструкций от вертикали и осадка конструкций, расслоение рядов кладки, разрушение и выветривание стенового материала, провисания и выпадение кирпичей; ослабление креплений выступающих деталей стен: карнизов, балконов, поясков, кронштейнов, розеток, тяги и др., разрушение и повреждение отделочного слоя, в том числе облицовочных плиток (пункт 4.2.1.3 Правил)

В соответствии с пунктом 4.3.1 Правил, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: устойчивость, теплоустойчивость, отсутствие прогибов и колебаний, трещин; исправное состояние перекрытий; звукоизоляцию; устранение повреждений перекрытий, не допуская их дальнейшего развития; восстановление теплотехнических (перекрытия чердачные, над подвалами), акустических, водоизоляционных (перекрытия в санитарных узлах) свойств перекрытий, а также теплогидроизоляцию примыканий наружных стен, санитарно-технических устройств и других элементов.

В судебном заседании установлено, что Камневой Л.Е., К В.Б. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..... (материалы дела № 2-1101/2023, л.д.10-12)

Управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: ....., является ООО «Комфорт-Околица», что не оспаривалось кем-либо в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства, как в обоснование своих исковых требований, так и возражений.

Как следует из доводов искового заявления, с лета 2021 года по настоящее время, в связи с дефектом межпанельных швов в многоквартирном доме в кладовую жилого помещения истца попадает влага.

В обоснование своих доводов истцом представлены заявления в ООО «Комфорт-Околица» (материалы дела № 2-1101/2023, л.д. 15-17), в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края (материалы дела № 2-1101/2023, л.д. 18), ответы из Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (материалы дела № 2-1101/2023, л.д.19-22), акт № 309 от 21.10.2022 о проведении работ по ремонту межпанельных швов в многоквартирном доме (материалы дела № 2-1101/2023, л.д.23), заявление в прокуратуру г.Березники (материалы дела № 2-1101/2023, л.д. 24), акт инспекционного визита Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 25.10.2022 (материалы дела № 2-1101/2023, л.д. 25-28), ответ из прокуратуры г.Березники (материалы дела № 2-1101/2023, л.д. 29-30).

Также в материалах дела имеется гарантийное письмо ООО «Комфорт-Околица», согласно которого ООО «Комфорт-Околица» обязуется провести работы по ремонты межпанельных швов (вертикальных и горизонтальных с торцевой стороны дома) выполнить в срок до 01.08.2023. Возмещение ущерба гарантируется по смете (л.д.8).

Данные обстоятельства не оспаривались кем-либо в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что доводы искового заявления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, кем-либо не оспорены.

С учетом вышеизложенных норм законодательства РФ, суд полагает, что ООО «Комфорт-Околица», являясь управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....., несет ответственность за надлежащее содержание кровли и межпанельных швов стен указанного дома.

Ответчик ООО «Комфорт-Околица», в силу ст.56 ГПК РФ, не представил суду документальных доказательств, подтверждающих его невиновность в причинении вреда, а также сведений о выполнении работ, о проведении которых просила истец.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, определить ко взысканию с ООО «Комфорт-Околица» в пользу истца 13 911,54 руб. в счет возмещения ущерба.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность причинения вреда, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ООО «Комфорт-Околица» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14 455,77 руб., исходя из расчета: (13 911,54 руб. + 15 000 руб.) х 50 %.

Кроме того, суд полагает необходимым возложить на ООО «Комфорт-Околица» обязанность осуществить ремонтные работы по заделке межпанельных швов наружной (торцевой) стены в районе девятого этажа в подъезде № 1 многоквартирного дома по адресу: ......

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и если данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить для ООО «Комфорт-Околица» срок исполнения решения суда в части возложенной обязанности - в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Статьей 204 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца, гарантированность возмещения ей ущерба со стороны ответчика и отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика в данной части, суд полагает необходимым обратить решение в части взысканных в пользу Камневой Л.Е. с ООО «Комфорт-Околица» к немедленному исполнению

С учетом положений ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 856,46 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Камневой ЛЕ, ..... года рождения, уроженки д......, СНИЛС №, с ООО «Комфорт-Околица», ОГРН 1095911001053, 13 911,54 руб. в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 14 455,77 руб.

Возложить на ООО «Комфорт-Околица», ОГРН 1095911001053, обязанность осуществить ремонтные работы по заделке межпанельных швов наружной (торцевой) стены в районе девятого этажа в подъезде № 1 многоквартирного дома по адресу: ....., в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Комфорт-Околица» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 856,46 руб.

Решение в части взысканных в пользу Камневой Л.Е. с ООО «Комфорт-Околица» денежных сумм подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)             Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.