Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-643/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-643/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 26 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П., подсудимого Быкова Д.В., его защитника – адвоката Гаджиева Р.Р., представившего удостоверение № 338 и ордер
№ 000425 от 30 августа 2023 года, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ГЯД - ГЕВ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:

Быкова Дмитрия Владимировича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Быков Д.В. обвиняется органами предварительного расследования
в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 08 минут водитель Быков Д.В. в условиях светлого времени суток, ясной погоды, отсутствия осадков, неограниченной видимости, ровном, без дефектов, асфальтированном дорожном покрытии, покрытым раскатанным снегом не уплотненным, обработанным песчано-соляной смесью, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, подтверждающее знание им единого порядка дорожного движения на всей территории Российской Федерации, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем NISSAN X-TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK, государственный регистрационный знак № в салоне которого на заднем правом пассажирском сидении находился ГЯД, двигался по Ленинскому проспекту со стороны ул. Карла Либкнехта в сторону улицы Кирова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, приближаясь к регулируемому перекрестку проезжих частей ул. Кирова и Ленинского проспекта, расположенному возле дома № 8 по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

В это же время водитель БИС, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, двигался по Ленинскому проспекту со стороны ул. Петрова в сторону ул. Карла Либкнехта г. Йошкар-Олы, приближаясь к регулируемому перекрестку проезжих частей ул. Кирова и Ленинского проспекта, расположенному возле дома № 8 по Ленинскому проспекту, намереваясь продолжить движение через перекресток в прямом направлении в сторону ул. Карла Либкнехта г. Йошкар-Олы Республики
Марий Эл.

Водитель Быков Д.В., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, согласно заключению эксперта № 6-323 от 29 мая 2023 года, в нарушение
п. 13.4 ПДД РФ в соответствии с которым «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо…», 04 февраля 2023 года в период времени
с 11 часов 58 минут до 12 часов 08 минут возле дома № 8 по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, управляя автомобилем NISSAN X-TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK, государственный регистрационный знак №, выехал на регулируемый перекресток проезжих частей улицы Кирова и Ленинского проспекта, выполняя маневр поворот налево, имея возможность обнаружить для себя опасность дальнейшего движения – автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, под управлением БИС, движущийся через указанный перекресток в прямом направлении и имеющий преимущественное право на движение, при выполнении данного маневра поворота налево создал опасность для движения автомобилю ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, под управлением БИС, не уступив ему дорогу, совершил столкновение правой боковой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK, государственный регистрационный знак №, ГЯД, доставлен в ГБУ РМЭ «Детская республиканская клиническая больница».

Согласно заключению эксперта № 36-МД от 17 мая 2023 года
у ГЯД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом передней стенки желудка, разлитым серозным перитонитом, гематомы передней стенки желудка, брыжейки кишечника в правой подпеченочной области, в левой и правой подвздошной области, закрытая черепно-мозговая травма, в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушиб левой доли печени, ушиб левой почки, ушиб селезенки, посттравматический панкреатит двусторонний ушиб легких, сопровождавшийся двусторонним гидротораксом, подкожная гематома правой теменной области, травматический шок I степени, множественные раны и ссадины правой щечной области, лобной области, которые в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушения Правил дорожного движения РФ Быковым Д.В. стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ГЯД

В ходе судебного следствия от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ГЯД - ГЕВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Быкова Д.В. в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию законному представителю потерпевшего ГЕВ разъяснены и понятны.

Подсудимый Быков Д.В. и его защитник – адвокат Гаджиев Р.Р. поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ГЯД - ГЕВ, также обратились
с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением
с потерпевшим. Правовые последствия прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому
Быкову Д.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Вичужанина Т.П. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Быкова Д.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,
в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось
с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Судом установлено, что причиненный Быковым Д.В. ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевший ГЯД и его законный представитель ГЕВ простили Быкова Д.В., примирились с ним, претензий к нему не имеют, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, путем оплаты расходов на лечение и реабилитацию, в связи с чем законный представитель потерпевшего ГЕВ добровольно до удаления суда в совещательную комнату обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Законный представитель потерпевшего ГЕВ, согласно представленному суду заявлению, каких-либо претензий к Быкову Д.В.
не имеет, с ним примирилась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между подсудимым Быковым Д.В. и потерпевшим ГЯД, его законным представителем ГЕВ состоялось примирение.

Подсудимый Быков Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением материальный и моральный вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Быков Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, к административной ответственности
не привлекался (т. 2 л.д. 54), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 52, 53),по месту жительства УУП ОП и ПДН МО МВД России «Медведевский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 55), соседями – исключительно с положительной стороны, по предыдущему месту работы в ООО «<иные данные>» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 56), имеет на иждивении малолетнего ребенка, который является потерпевшим по настоящему уголовному делу (т. 2 л.д. 50), проживает совместно с потерпевшим и его законным представителем, осуществляет воспитание и материальное содержание потерпевшего, вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, Быков Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим и его законным представителем, которая просила прекратить уголовное дело в отношении Быкова Д.В. в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела
у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление законного представителя потерпевшего ГЯД, его законного представителя ГЕВ, которые желают прекратить уголовное дело в отношении Быкова Д.В., принимая во внимание все данные о личности Быкова Д.В., тяжесть преступления, в совершении которого его обвиняют, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и
ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Быкова Д.В.
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не подлежит изменению до вступления настоящего постановления в законную силу.

В порядке ст. 91 УПК РФ Быков Д.В. по настоящему уголовному делу
не задерживался.

Защиту Быкова Д.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осуществлял адвокат Гаджиев Р.Р., с которым у Быкова Д.В. заключено соглашения. Процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката по настоящему уголовному делу не имеется.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты повторной автотехнической судебной экспертизы, назначенной судом по ходатайству подсудимого Быкова Д.В. и его защитника – адвоката Гаджиева Р.Р., в размере 68250 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд принимает во внимание, что повторная автотехническая судебная экспертиза назначена по ходатайству стороны защиты, которая поставила под сомнение результаты судебной экспертизы, проведенной в государственном экспертном учреждении Республики Марий Эл, отсутствие возможности производства экспертного исследования в ином государственном экспертном учреждении на территории Республики Марий Эл, в связи с его отсутствием, невозможность производства экспертного исследования в государственном экспертном учреждении иного региона на безвозмездном основе. Кроме того, требования ст. 132 УПК РФ Быкову Д.В. судом разъяснялись, вопрос о возможности взыскания с него процессуальных издержек обсуждался.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Принимая во внимание возраст подсудимого, его социальное и материальное положение, состав семьи, состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду, возможность трудиться и получать доход, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу с Быкова Д.В. Законных оснований для полного или частичного освобождения Быкова Д.В.
от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законным владельцам, часть согласно с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,
239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Быкова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Быкова Д.В. после вступления настоящего постановления
в законную силу отменить.

Взыскать с Быкова Дмитрия Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 68250 (шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диски с видеозаписями, детализацию звонков, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки NISSAN X-TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK, государственный регистрационный знак №, хранящийся
у Быкова Д.В., - оставить у владельца Быкова Д.В.,

- автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, хранящийся у БИС, - оставить у владельца БИС

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики
Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Ершова