Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2023 от 30.03.2023

Копия

К делу №1-169/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск

29 мая 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Киреева В. В.,

подсудимой Трантиной Е. С.,

ее защитника Шагинова А. В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трантиной Е. С., < . . . >, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трантина Е. С. обвиняется в том, что она являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек.

Как указано в обвинительном заключении данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

27.11.2022 года, примерно в 16:00, водитель Трантина Е. С., управляя автомобилем "NISSAN QASHQAI", государственный регистрационный знак № . . ., проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, двигаясь, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью, выбранной водителем без учета дорожных и метеорологических условий, не справилась с управлением, допустив занос своего автомобиля, выехав, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ на полосу встречного движения, отделенную горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, движение по которой запрещено, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, не приняла меры по снижению скорости транспортного средства вплоть до его остановки, в результате чего на 5 км+300 м автодороги "г. Новокубанск - х. Красная Звезда - граница Ставропольского края", в Новокубанском районе, Краснодарского края, на встречной полосе движения со стороны х. Северокавказский, в сторону ст. Прочноокопской, на расстоянии 2,4 метра от сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, допустила столкновение своего автомобиля с автомобилем "OPEL ASTRA", государственный регистрационный знак № . . . по управлением Потерпевший №1, перевозящего в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №2, двигавшегося во встречном направлении по правой полосе указанного автодороги со стороны х. Северокавзказский в сторону ст. Прочноокопской. В результате нарушения Трантиной Е. С. вышеуказанных правил дорожного движения водителю автомобиля "Опель" Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде автодорожной травмы, закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением, закрытого перелома основания 4 пястной кости правой кисти без смещения, закрытого оскольчатого перелома средней трети правой бедренной кости со смещением, закрытого 3-х лодыжечного перелома правой голени со смещением, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, а пассажиру автомобиля "Опель" Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением, который также квалифицируется как тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Потерпевшие Григорян и Маликов в судебном заседании заявили о примирении с подсудимой. Пояснили суду, что подсудимая принесла им извинения, которые Григорян и Маликов приняла, а также выплатила компенсацию материального ущерба и морального вреда в полном объеме - потерпевшему Григоряну в размере 245000 рублей, а потерпевшему Маликову в размере 145000 рублей, что подтверждено расписками, имеющими в деле. Никаких претензий потерпевшие к подсудимой не имеют и не желают ее привлечения к уголовной ответственности. Представили соответствующие письменные ходатайства.

Подсудимая против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала.

Защитник ходатайство потерпевших поддержал.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела также не поступило.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Трантина обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее, на момент совершения деяния, в совершении которого она обвиняется, была не судима.

Суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела (надлежащие ли лица признаны потерпевшими, оказывалось ли давление на потерпевших с целью примирения, какие действия были предприняты виновной для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.) и считает, что в данной ситуации прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в отношении Трантиной в связи с примирением с потерпевшими.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трантиной Е. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

    Меру пресечения Трантиной Е. С. отменить.

    Вещественные доказательства - автомобили "Nissan" и "Opel", находящиеся на хранении у Трантиной Е. С. и Потерпевший №1 соответственно, оставить в их распоряжении, письменные документы, находящиеся на хранении при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                подпись            ___________________

Верно.

Постановление вступило в законную силу 14.06.2023 г.

23RS0034-01-2023-000780-53

Судья                                    К.И.Пиронков