Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3317/2023 ~ М-2664/2023 от 01.08.2023

Мотивированное решение

составлено 06.10.2023 года

Дело № 2-3317/2023

25RS0010-01-2023-004647-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

    при секретаре Кузиной Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Находка-Водоканал» к Короткевич Юрию Юрьевичу о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения,

установил:

    МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Короткевич Ю.Ю. суммы долга за услуги водоснабжения, указав, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором на водоснабжение и водоотведение от ДД.ММ.ГГ., заключенным с администрацией <.........> и осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за должником числится задолженность в сумме 52 416,85 руб. по адресу: <.........>, которую ответчик добровольно не оплачивает. Поскольку в МУП «Находка-Водоканал» не представлено доказательств наличия заключенного между собственниками соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах на содержание имущества, и полагая, что с учетом того, что собственник, оплативший коммунальные услуги в полном размере, включая долю других собственников, вправе через суд требовать с других собственников возмещения убытков в рамках ч.1 ст. 15 ГК РФ, просит взыскать с Короткевич Ю.Ю. в свою пользу задолженность по оплате за услуги водоснабжения, оказанные по вышеуказанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 52 416,85 руб., государственную пошлину в размере 1 773 руб.

Впоследствии, в связи с возражениями ответчика Короткевич Ю.Ю. в части признания супруги ФИО5 банкротом, истцом были уменьшены исковые требования с учетом периода банкротства ФИО5: просит взыскать с Короткевич Ю.Ю. в свою пользу задолженность за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 46 734,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Короткевич Ю.Ю. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Ранее, в ходе судебного заседания 19.09.2023г. с заявленными требованиями не согласился, полагая, что истцом необоснованно включен ко взысканию период признания его супруги ФИО5 банкротом (ДД.ММ.ГГ. – дата обращения в Арбитражный суд <.........>, ДД.ММ.ГГ. – дата признания несостоятельным (банкротом). Полагал, что сумма задолженности должна быть уменьшена.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <.........> осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора от ДД.ММ.ГГ., заключенного с администрацией Находкинского городского округа, согласно условиям которого истец осуществляет расчеты по оплату и сбору доходов от населения за оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что Короткевич Ю.Ю. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности учета на жилое помещение по адресу: <.........>. Также собственником ? доли в указанной квартире является ФИО5

Плата за оказанные МУП «Находка-Водоканал» услуги в отношении спорного жилого помещения ответчиком не вносилась, что не оспаривал Короткевич Ю.Ю в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

Как следует из ст. 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество. Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утверждённым Постановлениями Департамента по тарифам <.........>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Определением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №А51-12090/2022 процедура реализации имущества ФИО5 завершена; ФИО5 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО5, Короткевич Ю.Ю. в пользу МУП «Находка-Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <.........> был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В связи с возражениями ответчика относительно необходимости исключения из расчета периода банкротства ФИО5 истцом исковые требования были уточнены.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по воде и канализации, представленной истцом, задолженность за оказанные МУП «Находка-Водоканал» услуги водоснабжения и водоотведения спорного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 46 734,90 руб., которую тот добровольно не оплачивает.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Ответчиком расчет задолженности оспорен не был, равно как и не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вышеуказанной задолженности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения обязательств ответчиком в заявленный истцом период по оплате услуг по водоснабжению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Короткевич Ю.Ю. задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 46 734,90 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 773 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования МУП «Находка-Водоканал» к Короткевич Юрию Юрьевичу о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Короткевич Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, ИНН №, в пользу МУП «Находка-Водоканал», ИНН 2508058565, КПП 250801001, ОГРН 1022500698934, адрес: 692902, <.........>, задолженность за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 46 734,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Чемериская