Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2021 (5-1717/2020;) от 30.12.2020

№ 5-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры,                        26 января 2021 г.

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Репина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Репина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по адресу <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Индивидуальный предприниматель Репин В.В. не предоставил в орган осуществляющий государственный надзор сведений (информации), предоставление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности при следующих обстоятельствах:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО – Югре в г. Урай и Кондинском районе ФИО, в отношении ИП Репина В.В. было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП и назначено проведение административного расследования, так же данным определением у Репина В.В. были истребованы документы на право пользования помещением, список работников, личные медицинские книжки персонала, и в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ был установлен 3-х дневный срок для предоставления информации и документов, однако Репин В.В. получив указанное определение ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок требуемую информацию и документы не представил, чем воспрепятствовал Управлению Роспотребнадзора по ХМАО – Югре в г. Урай и Кондинском районе проведению проверки по заявлению ФИО и проведению контрольных мероприятий за соблюдением законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Репин В.В. в судебном заседании вину не признал, по существу показал, что он не представил требуемые документы, так как они все находились у его бухгалтера, который работала в удаленном режиме. По какой причине документы, не имеющие отношения к бухгалтерской отчетности, а именно договор аренды и личные медицинские книжки работников находились у бухгалтера, суду пояснить не смог.

Виновность Репина В.В. подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором Репину В.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, и он указал, что у него «не было возможности»;

- акт о не предоставлении сведений (информации) от 22.12.2020 г.;

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое было получено лично Репиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ и в котором содержаться требования о предоставлении в 3-х дневный срок с момента получения определения документов на право пользования помещением, списка работников и личных медицинских книжек персонала;

- сопроводительное письмо о направлении начальнику территориального отделения Роспотребнадзора копии документов по обращению работника <данные изъяты>» ФИО для организации контроля за соблюдением законодательства о санитарно-эпидимиологическом благополучии населения;

- выписка из ЕГРИП в который внесена запись о Репине В.В. как об индивидуальном предпринимателе;

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Репина В.В., и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или потерпевший каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Репина В.В. доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Репина В.В. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть индивидуального предпринимателя Репина В.В. наказанию в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Репина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ИНН 8601024794 / КПП 860101001, Единый казначейский счет: 40102810245370000007, Номер казначейского счета: 03211643000000018700 (бюджетные средства), РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, л/с № 04871788310 в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ОКПО 76830253, ОГРН 1058600003681, ОКТМО 71871000, Идентификатор 114104860008700140326.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья                    (подпись)                И.Г. Гильманов