Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2023 ~ М-789/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-930/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000970-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием истца Жуковой Л.А.,

помощника прокурора г. Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Жуковой Л. А. к Жуковой К. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Жуковой К. Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Жукова Л.А. обратилась в суд с иском к своей дочери Жуковой К.С. и ее несовершеннолетней дочери Жуковой К.Г., попросив признать их утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, нанимателем которого она является. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что Жукова К.С. в квартире длительное время не проживает, добровольно покинула спорное жилое помещение, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, ее вещи в квартире отсутствуют. При этом отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Жукова К.Г. никогда в квартиру не вселялась, лишь была зарегистрирована Жуковой К.С. как по месту ее регистрации.

В ходе рассмотрения дела Жукова Л.А. исковые требования уточнила, попросив признать Жукову К.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением, а несовершеннолетнюю Жукову К.Г. – не приобретшей право пользования жилым помещением.

Истец Жукова Л.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Жукова К.С., Жукова К.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо Жуков А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, пояснения свидетеля Жуковой О.А., заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖКРФ), временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Положениями ч.ч. 2 и 3 ст. 83 ЖК РФ установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании таких лиц утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от 06 июня 2009 года Жукова Л.А. (истец) является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанное жилое помещение вселена, помимо иных членов семьи, дочь истца – Жукова К.С., которая зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении 24 декабря 2009 года.

В указанной квартире с 22 апреля 2022 года также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Жуковой К.С. – Жукова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка истца).

С 2018 года Жукова К.С. в спорной квартире не проживает, в апреле 2021 года Жукова К.С., забрав все свои личные вещи, уехала в Нижний Новгород к сожителю, где родила дочь – К., при этом с момента выезда из спорной квартиры обязанностей по договору найма квартиры (в том числе, по оплате коммунальных услуг) не выполняет, ею не пользуется, оставила ключи от квартиры, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинит, но с регистрационного учета в спорной квартире не снимается.

В спорное жилое помещение дочь Жуковой К.С. – Жукова К.Г. никогда не вселялась, вещей ее также в спорном жилом помещении не имеется.

Поскольку ответчик Жукова К.С. с заявлением о снятии ее и ее дочери с регистрационного учета в соответствующий государственный орган не обращались, они продолжают быть зарегистрированным в спорной квартире. Более того, при заключении договора социального найма с Жуковой Л.А. ответчик Жукова К.С. была включена туда в качестве члена семьи. В настоящее время истцу приходится оплачивать жилье и коммунальные услуги.

Распоряжением Администрации городского округа «Город Архангельск» от 01 июля 2021 года №р <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Установленные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении, копии типового договора социального найма, копией поквартирной карточки, показаниями свидетеля Жуковой О.А., подтвердившей суду факт длительного непроживания Жуковой К.С. в спорном жилом помещении, нечинения со стороны истца препятствий к ее проживанию в этом жилом помещении, а также факт невселения дочери Жуковой К.С. – Жуковой К.Г. в <адрес> в <адрес>.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что Жукова К.С., выехав в 2021 году на иное постоянное место жительства, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением.

Так, выезд ответчика Жуковой К.С. из спорного жилого помещения носил добровольный характер, препятствий в пользовании ею жилым помещением со стороны истца не имелось, ответчик с апреля 2021 года не участвовала в содержании жилого помещения и не оплачивала коммунальные услуги.

Доказательств обратного ответчиками по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, непроживание Жуковой К.С. в спорной квартире носит постоянный характер и не обусловлено уважительными причинами, обязанностей, вытекающих из договора социального найма данного жилого помещения, она не исполняет, имеет другое постоянное место жительства.

Установлено, что Жукова К.С. добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением, о чем свидетельствуют указанные выше ее действия, в совокупности, свидетельствующие о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Из материалов дела видно, что несовершеннолетняя Жукова К.Г. не проживает в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Настоящее решение является основанием для снятия Жуковой К.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333¹⁹ Налогового кодекса РФ с Жуковой К.С. в пользу Жуковой Л.А. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Жуковой Л. А. (паспорт серия №) к Жуковой К. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Жуковой К. Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Жукову К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Жуковой Л. А. о признании Жуковой К. Г. не приобретшей право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с Жуковой К. С. (паспорт серия №) в пользу Жуковой Л. А. (паспорт серия №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая