Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-320/2021

03RS0063-01-2021-002727-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 18 октября 2021г.

    Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя– ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Хамидуллина Р.Ф.,

защитника- адвоката Саттаровой Л.Т.,

подсудимого Арсланова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арсланова Р.Р., <данные изъяты>, военнообязанного,

Осужденного:

- 24.05.2021г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф уплачен.

-21.09.2021г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф уплачен частично,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арсланов Р.Р. совершил преступления, предусмотренные: ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минут до 14 часов 59 минут Арсланов Р.Р., из магазина «Пятёрочка», по адресу: РБ, <адрес>, похитил одну вакуумную упаковку окорока свиного «Строгонов» весом 0,87 кг. стоимостью 187 рублей 51 копеек, одну банку кофе «JACOBS MON» весом 95 гр. стоимостью 114 рублей 54 копейки, одну банку кофе «Черная карта» весом 95 гр. стоимостью 117 рублей 89 копеек, одну банку кофе «TCHIBO» весом 95 гр. стоимостью 98 рублей 24 копейки, две бутылки масла детского «JOHNSONS BABY» объемом 200 мл стоимостью 111 рублей 84 копейки каждая, одну банку детской смеси «NAN2 OPTIPRO» весом 800 гр. стоимостью 551 рубль 96 копеек, одну вакуумную упаковку лопаточной части свинины «Строгонов» весом 1,02 кг. стоимостью 210 рублей 42 копейки, одну вакуумную упаковку филе бедра индейки «Индюшкин» весом 500 гр. стоимостью 144 рублей 21 копеек, одну банку шоколадной пасты «NUTELLA» весом 350 гр. стоимостью 162 рубля 63 копейки, одну банку шоколадной пасты «MILKA» весом 350 гр. стоимостью 185 рублей 21 коп., всего на общую сумму 1996 рублей 29 копеек, после чего не оплатив стоимость товара, прошел через контрольно-кассовую зону торгового зала. Возле выхода из магазина был замечен директором магазина ФИО5, на требование которой остановиться Арсланов Р.Р. не отреагировал, выбежал из магазина, на бегу выбросил похищенный товар. Тем самым, свой преступный умысел Арсланов Р.Р. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам. Действия Арсланова Р.Р. были направлены на причинение ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 1996 рублей 29 копеек.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 21 минут до 13 часов 28 минут Арсланов Р.Р., из магазина «Пятёрочка», по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил: два куска сыра «Сербская брынза» весом по 250 гр. стоимостью 123 рубля 04 копейки каждый, один кусок сыра сливочный «Liebendorf» весом 400 гр. стоимостью 104 рубля 22 копейки, пирожное «Ferrero Киндер Пингви» весом по 30 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 27 рублей 54 копейки каждое, один кусок сыра Белебеевский «Башкирский медовый» весом 190 гр. стоимостью 109 рублей 13 копеек, один кусок сыра «Ларец с грецкими орехами» весом 255 гр. стоимостью 132 рубля 62 копейки, один кусок сыра «President с ветчиной» весом 400 гр. стоимостью 107 рублей 80 копеек, четыре бутылки геля для душа «Nivea» объемом по 750 мл. стоимостью 255 рублей 29 копеек каждая, пирожное «Ferrero Киндер Макси Кинг» весом по 35 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля 30 копеек каждое, окорок «Мираторг» весом 2 кг 799 гр., стоимостью 244 рубля 67 копеек за 1 кг, одну упаковку шницеля свиного «Рестория» весом 400 гр. стоимостью 112 рублей 09 копеек, одну упаковку стейка «Зубатка Волна» весом 800 гр. стоимостью 135 рублей 54 копеек, два куска сыра «President Сливочный» весом 400 гр. стоимостью 107 рублей 80 копеек каждый, одну упаковку креветок «Королевский F.House» весом 500 гр. стоимостью 233 рубля 40 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3361 рубль 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый Арсланов Р.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что примерно в начале апреля 2021г., точную дату и время не помнит пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, набрал продукты питания, с товаром прошел мимо кассы. Его окликнула девушка, он не остановился, на крыльце магазина девушка схватила его за рукав, он вырвался и побежал, выбросив пакет с товаром. В дальнейшем к нему приехал сотрудник полиции, его увезли в отдел, где он признался в совершении преступления. В апреле месяце, точную дату и время не помнит из магазина «Пятерочка» по <адрес> похитил продукты питания. В содеянном раскаивается, просит назначить обязательные работы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО3, свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Представитель потерпевшего ФИО3 ранее показывал, что работает в ООО «Агроторг» на должности территориального менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, ему стало известно, что мужчина, набрав в пакет продукты направился к выходу. Она побежала за ним, требования остановиться он проигнорировал, она взяла его за рукав, однако тот вырвался и побежал, выбросив пакет на тротуар. 12.04.2021г. от директора магазина «Пятерочка» по <адрес>, стало известно, что при проведении инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 3361р.85 коп. При просмотре видеозаписи от 11.04.2021г. было установлено, что неизвестный мужчина похитил товарно-материальные ценности (л.д. 111-113);

Свидетель ФИО5 ранее показывала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», по адресу: РБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 часов она заметила мужчину, который набрал в пакет продукты питания и не оплатив, вышел за пределы кассы, она ему вслед крикнула, он выбежал из магазина с пакетом. После ступенек, ведущих к тротуару, она схватила мужчину за рукав, но он сорвался и бросив пакет убежал (л.д. 121-123).

Свидетель ФИО4 ранее показывал, что работает в ОМВД России по <адрес>, было получено сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, он опознал Арсланова Р. Р. (л.д. 133-135).

Свидетель ФИО6 ранее показывал, что он работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения локальной инвентаризации была обнаружена недостача. В ходе просмотра видеозаписи им был обнаружен мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 ч. с полным пакетом ТМЦ вышел из магазина не расплатившись. (л.д. 130-132).

Вина подсудимого в совершении преступления от 02.04.2021г. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14:51 ч. из магазина по адресу: РБ, <адрес>, совершил хищение ТМЦ на сумму 1996,29 рублей. (л.д. 6)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра вышеуказанного магазина изъята запись с камер видеонаблюдения и товарно-материальные ценности (л.д. 7-19).

-справкой, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1996,29 рублей. (л.д. 21)

-протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны в качестве ВД: товарно-материальные ценности и СD-R диск с видеозаписью (л.д. 114-116, 117-118,124-127,128-129)

    Вина подсудимого в совершении преступления 11.04.2021г. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-заявлением директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13.22ч. тайно похитил ТМЦ на общую сумму 3361,85 рублей. (л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра вышеуказанного магазина изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д.57-65);

-справкой, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3361,85 рублей (л.д. 74);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен и признан в качестве ВД: СD-R диск с видеозаписью (л.д. 124-127, 128-129).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанных преступлений. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд признает достоверными показания Арсланова Р.Р., данные им в суде, которые согласуются с письменными материалами дела, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлены.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия Арсланова Р.Р. квалифицированы правильно.

Действия Арсланова Р.Р. суд квалифицирует по: ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от 02.04.2021г.); ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 11.04.2021г.).

По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Учитывая, что действия Арсланова Р.Р., начатые как кража были обнаружены продавцом магазина, которая окриком пыталась остановить его, однако, Арсланов Р.Р., игнорируя требование остановиться, продолжая удерживать имущество, выбежал из магазина, когда продавец пыталась его остановить, вырвался от нее и бросив товар, скрылся от преследования, расцениваются как покушение на грабеж.

На учете у врача-психиатра Арсланов Р.Р. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Арсланова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Арсланов Р.Р. участковым уполномоченным характеризуется посредственно, у врача-нарколога на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 У РФ, а по преступлению от 02.04.2021г. - также положения ч.3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым назначить Арсланову Р.Р. наказание в виде обязательных работ в пределах санкций инкриминируемых статей УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ.

Основания для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку осужденный официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, доводы подсудимого о том, что он по трудовому договору проходит испытательный срок в ООО «Техноуглерод» суд считает голословными, документы, подтверждающие факт официального трудоустройства подсудимым не представлены.

Правовые основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Как установлено судом, 21.09.2021г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ Арсланов Р.Р. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, приговор вступил в законную силу 04.10.2021г., следовательно, предусмотренный ст. 31 УИК РФ со дня вступления приговора суда в законную силу 60-ти дневный срок уплаты штрафа не истек, кроме того, согласно предоставленной квитанции от 25.09.2021г. штраф уплачен частично в размере 3 000 рублей.

Учитывая, что подсудимый штраф частично уплатил, основания для присоединения данного вида наказания к наказанию, назначенному по данному приговору, в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, суд не усматривает и полагает возможным оставить предыдущий приговор на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Арсланова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.3 ст.30-ч.1 ст. 161 УК РФ –200 (двести) часов обязательных работ,

- ч.1 ст.158 УК РФ – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Арсланову Р.Р. наказание 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

    Меру пресечения Арсланову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; товарно-материальные ценности оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.09.2021г исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова