Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2024 (2-9697/2023;) ~ М-6883/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-2176/2024                                                              30 января 2024 года

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          ООО «ГК «Альфа и Омега» к Филипповой Дарье Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с иском к Филипповой Д.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что 29.08.2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании в пользу ОАО КБ «Маст-Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Филипповой Д.С. сумму кредитной задолженности, госпошлины в общем размере 621 658 руб. 13 коп.

18.04.2019 года выдан исполнительный лист ФС №<№>.

13.05.2019 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №102624/19/78007-ИП от 13.05.2019 года.

Исполнительное производство действующее, размер задолженности составляет 589 715 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Москва ОАО КБ «Маст-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

28.07.2023 года состоялись торги по продаже имущества. По результатам торгов ООО «ГК «Альфа и Омега» признано победителем.

07.08.2023 года ОАО КБ «Маст-Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключили договор уступки прав требования №2023-9267/85 от 07.08.2023 года, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшей уступке прав требования.

До настоящего времени требование о взыскание задолженности должником не исполнено.

В связи с тем, что Филиппова Д.С. неправомерно удерживает денежные средства в размере 589 715 руб. 54 коп. При сумме задолженности в размере 589 715 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 20.12.2022 год составляет 99 202 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 202 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Направила своего представителя.

Представитель ответчика Филиппов А.В. в судебное заседание явился, заявил, что пропущен срок исковой давности. Решение суда полностью не исполнено, возбуждено исполнительное производство. В иске просит отказать.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что 12.08.2013 года между ОАО КБ «Маст-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании, в соответствии с которым, ответчику выдан кредит в размере 450 000 руб. под 24,92% годовых на срок 1827 дней, срок возврата кредита 13.08.2018 год.

    Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2017 года постановлено взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Маст-Бенк» сумму долга по кредитному договору в размере 349 929 руб. 29 коп., задолженность по процентам в размере 110 054 руб. 09 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 100 000 руб., пени за просрочку процентов в размере 60 000 руб. В доход бюджета государства постановлено взыскать государственную пошлину в размере 11 674 руб. 75 коп.

    07.08.2023 года между ОАО КБ «Маст-Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключен договор цессии, в соответствии с которым, право требования от ответчика исполнения обязательств по договору займа перешло к истцу.

    Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2017 года ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой УФССП Красносельского РОСП от 26.10.2023 года, сведениями, размещенными на сайте УФССП России.

    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 809 ГПК РФ, условия заключенного с ответчиком договора займа, на сумму основного долга 589 715 руб. 54 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

     Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 202 руб. 51 коп.

Механизм расчета процентов на сумму займа, по мнению суда, указан истцом верно, расчет соответствует требованиям действующего законодательства, условиям заключенного с ответчиком договора.

Размер процентов, механизм расчета ответчиком не оспаривался.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на пропуск истцом установленного законом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Между тем, судом принимается во внимание то, что период начисления процентов, которые просит взыскать истец, указан как с 03.11.2020 года по 20.12.2022 года, с настоящими требованиями истец обратился в суд 30.11.2023 года, то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока. При таких обстоятельствах, доводы ответчика подлежат отклонению.

Иных доводов в качестве возражений относительно требований истца ответная сторона не заявляла.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 99 202 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 176 руб. 00 коп. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 15).

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» удовлетворить.

Взыскать с    Филипповой Дарьи Сергеевны в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 99 202 (девяносто девять тысяч двести два) рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 (три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Цыганкова Ю.В.

          Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года

Судья:                                                                                   Цыганкова Ю.В.