Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2023 ~ М-49/2023 от 13.02.2023

                                                                                             Дело № 2-74/2023 года

                                                                                             46RS0019-01-2023-000058-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Пристень                                                                                   21 марта 2023 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Анжелики Александровны к Черникову Александру Александровичу, Гончарову Игорю Евгеньевичу, Черных Евгению Валерьевичу о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

    Ефремова А.А., в лице представителя по нотариальной доверенности Шумаковича Н.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Черникову А.А., Гончарову И.Е., Черных Е.В. о признании права собственности по праву представления на наследственное имущество, открывшееся после смерти её бабушки – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти её дедушки ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ввиду смерти наследников первой очереди по закону к их имуществу – её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и её тети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые наследство после смерти наследодателей не принимали.

    Ссылаясь на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица Ефремова А.А. и её представитель Шумакович Н.Н., ответчики – Черников А.А., Гончаров И.Е., Черных Е.В., третьи лица Черных Э.В. и представитель администрации пос. Пристень Пристенского района Курской области не явились. О слушании дела извещены заранее, надлежащим образом.

    Представитель истицы Шумакович Н.Н., действующий по нотариальной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменное заявление, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ, от заявленных требований отказался, просив производство по делу прекратить. Положений статей 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    С учетом требований вышеприведенных правовых норм, позиций сторон по возникшему гражданско-правовому спору, а также конкретных обстоятельств дела и изученных материалов дела, суд принимает отказ представителя истицы Шумаковича Н.Н. от иска, поскольку её добровольный отказ от данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд считает необходимым вернуть Ефремовой А.А. госпошлину в размере 11927,00 рублей, которую она оплатила при обращении в суд с иском, что подтверждается чеком-ордером Курского отделения № ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                      о п р е д е л и л :

    Принять отказ представителя истицы Ефремовой А.А. от иска.

    Производство по делу по исковому заявлению Ефремовой Анжелики Александровны к Черникову Александру Александровичу, Гончарову Игорю Евгеньевичу, Черных Евгению Валерьевичу о признании права собственности на наследственное имущество, прекратить.

Возвратить Ефремовой Анжелике Александровне, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 11927 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

    Разъяснить истице Ефремовой Анжелике Александровне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 15 дней.

                          Судья                                                 Е.Н. Воробьева