Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2024 (2-8408/2023;) ~ М-7070/2023 от 01.11.2023

Дело №2-408/2024

УИД: 05RS0038-01-2023-009816-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО6 ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Управлению Росреестра по РД об обязании произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Управлению Росреестра по РД об обязании произвести отчуждение земельного участка, мотивировав исковые требования тем, что Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в адрес муниципальных образований направлен перечень земельных участков, находящихся в собственности иностранных граждан. Управлением выявлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым №, общей площадью 330 кв.м, категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО2 Тартыг ФИО1 запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является Азербайджана, Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное образование «<адрес>» отнесено к категории приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. Таким образом, ответчику являющемуся иностранным гражданином, на праве собственности более года принадлежит земельный участок, расположенный на территории, на которой иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками.

На основании изложенного в иске просит суд обязать ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером 05:40:000051:2577, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 330 кв.м.

В судебное заседание стороны, будучи извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности неявки не сообщили, истец просил в иске в случае неявки представителя, рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ответчика ФИО2, не сообщивших сведений об уважительности причин неявки и не просивших об отложении судебного разбирательства на другой срок, на основании ч.3 ст. 167 и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами, и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 15 Земельного кодекса РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 утвержден Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности. В данный перечень входит и муниципальное образование "<адрес>".

Пунктом 2 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ч. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000051:2577, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, предметом спора является земельный участок, с кадастровым номером 05:40:000051:2577, расположенный по адресу: <адрес>, Собственником указанного земельного участка является ФИО6 ФИО1, что подтверждается копией Выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (земельный участок).

Из указанной выписки следует, что ФИО2 является гражданкой Азербайджан.

Таким образом, судом установлено, что в собственности гражданки Республики Азербайджан, не являющейся гражданкой Российской Федерации находится имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 05:40:000051:2577, расположенного по адресу: <адрес> входящего в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации N 26 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обязанность по отчуждению земельного участка ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО6 ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Управлению Росреестра по РД об обязании произвести отчуждение земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО5 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство иностранного гражданина, 82, 0759313, 2012-05-17) произвести отчуждение принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 05:40:000051:2577, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 330 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: общественное питание, в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.