Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-349/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-1896/2020

13-349/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.

рассмотрев заявление Бессарабовой ФИО6 об отсрочке исполнения судебного решения,

установил:

Бессарабова Р.М. обратилась в Первореченский районный суд г.Владивостока с заявлением об отсрочке исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока в обоснование указав, что решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бессарабова Е.В. к Бессарабовой Р.М., Бессарабову В.Е. удовлетворены в полном объеме. Бессарабова Р.М. и Бессарабов В.Е. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с выселением из него без предоставления другого жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Указывая, что иного жилья для постоянного проживания у ФИО2 ни в собственности, ни в пользовании не имеется, ежемесячный средний заработок, составляющий менее 25 000 рублей, не позволяет ей приобрести другое жилье, либо оплачивать его в поднаем, кроме того, зимний период времени года затрудняет заявителю поиски нового жилья, а в случае его нахождения, переезда, просила предоставить отсрочку исполнения решения Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что Бессарабов Е.В. обратился в Первореченский районный суд гор.Владивостока с исковым заявлением к Бессарабовой Р.М., Бессарабову В.Е. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бессарабова ФИО7 к Бессарабовой ФИО8, Бессарабову ФИО9 удовлетворены. Бессарабова ФИО10, Бессарабов ФИО11 признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселены из него без предоставления другого жилого помещения.

Не согласившись с указанным решением, Бессарабовой Р.М. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бессарабовой ФИО12 – без удовлетворения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Первореченский районный суд г.Владивостока с заявлением об отсрочке исполнения требований, указанных в решении Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что в настоящее время, у нее отсутствует финансовая возможность приобрести иное жилое помещение для проживания в нем, в также отсутствуют средства для его аренды по договору найма. Указывая, что размер ее среднемесячного заработка составляет менее 25 000 рублей, иного жилья для постоянного проживания у ответчика ни в собственности, ни в пользовании не имеется, просит суд отсрочить исполнение обязательств, указанных в решении суда, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме заявления об отсрочке, заявителем в материалы дела никаких документов не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № возвращены в Первореченский районный суд гор.Владивостока.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ суд может рассрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения. Основанием для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда.

В силу положение ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из анализа положений п. 1 ст. 1 ГК РФ, ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания экстраординарных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, лежит на заявителе.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой рассрочки или отсрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Вместе с тем, судом должны учитываться положения ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Правила определения разумного срока судопроизводства по делу применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

Указывая на довод о состоянии среднемесячного заработка менее 25 000 рублей, что не позволяет ответчику приобрести либо снять по договору аренды иное жилье, судом признается несостоятельным, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявителем ни одного документа, в подтверждение своей позиции в материалы дела не представлено.

Также при разрешении вопроса, связанного с отсрочкой исполнения решения суда, судом опровергаются доводы заявителя, о том, что наступление зимнего периода времени года затрудняет Бессарабовой Р.М. поиски нового жилья, а в случае его нахождения, переезда, поскольку доказательств тому, что заявителем предпринимались действенные меры для поиска иного жилья, заявителем суду не представлено.

Учитывая, что действующее законодательство не связывает исполнение судебного постановления с наличием либо отсутствием денежных средств у должника, материальное положение должника может определяться (характеризоваться) наличием денежных средств на счетах, наличием имущества, принадлежащего на праве собственности, а также исходя из иных заслуживающих внимания обстоятельств, учитывая, что при обжаловании вышеназванного судебного акта, заявителем уже были заявлены аналогичные доводы о финансовом положении, суд приходит к выводу о том, что предложенный заявителем вариант отсрочки исполнения судебного решения не отвечает указанным критериям и нарушит права и законные интересы истца Бессарабова Е.В., поскольку на длительное время затянет реальное исполнение судебного решения, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления.

Поскольку ответчиком Бессарабовой Р.М. не доказано наличие исключительных обстоятельств, позволяющих отсрочить исполнение судебного решения, тогда как необоснованное предоставление рассрочки повлечет нарушение прав и законных интересов истца, а недостаток денежных средств препятствием для исполнения решения суда не является, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для предоставления отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.

Руководствуясь ст. судья 225, 434 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Бессарабовой ФИО13 об отсрочке исполнения решения суда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивосток в течение 15 дней.

    Председательствующий: