Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2023 ~ М-1281/2023 от 19.06.2023

УИД 68RS0002-01-2023-001618-50

№ 2-1597/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «06» октября 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Станислава Игоревича к Тамбовскому отделению №8594 ПАО Сбербанк о признании задолженности по кредитному договору недействительной и по встречному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 к Кузнецову Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.И. обратился с требованиями к Тамбовскому отделению №8594 ПАО Сбербанк о признании задолженности по кредитному договору недействительной.

В обоснование требований указывал, что *** он заключил с ПАО «Сбербанк» договор кредитования *** на сумму в размере 234000 руб., сроком исполнения на 7 лет под 22,5% годовых.

В дальнейшем в связи с изменением материального положения он не смог исполнять обязательства перед Банком. На основании судебного приказа *** от 26.06.2017 года, вступившим в законную силу 01.08.2017 года, была взыскана задолженность по договору на общую сумму в 257334,11 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от *** произведено обращение взыскания на заработную плату должника в размере 50% в пределах суммы задолженности в размере 256914,08 руб.

Как следует из справки МБУ «Аварийно-спасательная служба» *** от *** в рамках исполнительного производства было удержано и перечислено 256914,08 руб.

Вместе с тем, в октябре 2022 года на его банковскую карту был наложен арест на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области. Указанный приказ был отменен 03.11.2022 года.

Однако до настоящего времени, как указывает истец, за ним числиться задолженность на общую сумму в 73549,95 руб.

С учетом изложенного, истец просил признать задолженность, сформированную ПАО «Сбербанк» по кредитному договору *** от ***, недействительной.

В свою очередь ПАО «Сбербанк» обратилось со встречным требованием к Кузнецову С.И. о взыскании задолженности по процентам.

В обоснование требований представитель ответчика указывал, что 09.11.2013 года между Банком и истцом был заключен договор кредита *** по сроку исполнения 60 месяцев под 22,5 % годовых. Банк исполнил обязательства перед истцом по перечислению денежных средств на сумму в 234000 руб.

*** мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по данному договору.

Судебным приказом в пользу Банка была взыскана задолженность по состоянию на ***, при этом задолженность по основному долгу была погашена только ***, при этом договор расторгнут не был, и на остаток задолженности за период с *** по *** в соответствие с условиями договора были начислены проценты на общую сумму в 72298,98 руб.

С учетом изложенного представитель ПАО «Сбербанк» просил взыскать с Кузнецова С.И. задолженность по процентам за период с *** по *** в сумме 72298,98 руб., а так же госпошлину в сумме 2368,97 руб.

В судебное заседание истец-ответчик Кузнецов С.И. и представитель истца-ответчика не явились, ходатайствовали о рассмотрении требований в свое отсутствие. При этом истец-ответчик Кузнецов С.И. представил ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Представитель ответчика-истца в судебном заседании требования Кузнецова С.И. не признал, встречные требования поддержал. Указывал, что в отношении истца имеется задолженность по процентам, начисленным за период с *** по ***, поскольку договор расторгнут не был. Так как задолженность погашена только в 2020 году, соответственно, начисление процентов и происходило до 2020 года, и в 2023 году Банк по требованию попросили их вернуть, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

На вопросы суда представитель ответчика-истца пояснил, что проценты начисляются ежедневно, но именно в расчете они отображаются ежемесячно.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев ходатайство истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что *** между Кузнецовым С.И. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор кредита *** по сроку исполнения до *** на 60 мес., под 22,5%.

ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по договору от *** *** в полном объеме, поскольку *** перечислило Кузнецову С.И. денежные средства на сумму в 234 000 руб. (л.д.28).

*** мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова вынесен судебный приказ *** в отношении Кузнецова С.И. о взыскании с последнего задолженности по договору кредита от *** *** в части основного долга и процентов по *** на общую сумму в размере 254462,11 руб.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области *** в отношении Кузнецова С.И. на основании судебного приказа *** от *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

*** принято постановление об обращении взыскания на заработную плату Кузнецова С.И.

Исполнительное производство ***-ИП в отношении Кузнецова С.И. прекращено *** в связи с полным погашением задолженности, взысканной в пользу ПАО «Сбербанк» на основании судебного приказа *** от ***.

Вместе с тем, материалами дела установлено и следует из пояснений представителя ответчика, что задолженность по договору от *** *** в части основного долга погашена Кузнецовым С.И. только ***.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, принимая во внимание, что договор кредита ***, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовым С.И. *** расторгнут не был, окончанием действия договора следует считать дату исполнения истцом-ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга – ***, следовательно, начисление ПАО «Сбербанк» процентов на остаток задолженности следует признать обоснованным.

В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум ВС РФ в п.3 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из расчета, представленного ПАО «Сбербанк» усматривается, что с 16.05.2017 года в отношении Кузнецова С.И. ответчиком-истцом ежемесячно производилось начисление процентов от оставшейся суммы основного долга с учетом ее погашения истцом.

Таким образом, кредитор о нарушении своего права в части не выплаты процентов на остаток долга должен был узнать со дня невнесения Кузнецовым С.И. соответствующего платежа 16.05.2017 года, и именно с этой даты начинает течь срок исковой давности, который исчисляется по каждому платежу самостоятельно, что так же следует и из расчета ответчика.

Вынесение 20.06.2022 года судебного приказа мировым судьей №2-943/2022 на исчисление срока исковой давности по требованиям не влияет, поскольку указанный приказ отменен 03.11.2022 года, а оставшаяся часть срока продлению не подлежала.

Вместе с тем, ПАО «Сбербанк» обратилось с требованиями о взыскании задолженности по процентам к Кузнецову С.И. 06.07.2023 года, соответственно срок исковой давности не истек по платежам, начисленным в июле и августе 2020 года на общую сумму в 73,99 руб.

Указанная задолженность по процентам на сумму в 73,99 руб. подлежит взысканию с истца-ответчика Кузнецова С.И. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом объема удовлетворенных судом требований ПАО «Сбербанк» с Кузнецова С.И. в пользу ответчика-истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины на сумму в 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8594 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8594 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░-░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 73,99 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.10.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░