Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-328/2022 от 17.08.2022

Материал № 4/15-328/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                 16 сентября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

осужденного Половинкина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Половинкина Д.Ю., <данные изъяты> осужденного:

- 14 октября 2021 года <...> городским судом <...> (с учетом апелляционного определения <...> краевого суда от 28 декабря 2021 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 15 апреля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Половинкин Д.Ю., отбывающий наказание в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Половинкин Д.Ю. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждение, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Половинкин Д.Ю. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникает право на перевод его в колонию-поселение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Половинкин Д.Ю. прибыл в ФКЛПУ <...> <дата> для отбывания наказания, с медицинским персоналом и представителями администрации учреждения взаимоотношения удовлетворительные, на общественных началах в работах по благоустройству учреждения участия принимает, не трудоустроен, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участвует, исполнительных листов не имеет, в коллективе осужденных не конфликтен, социально-полезные связи не утрачены, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении Половинкина Д.Ю.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения <дата> состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

Суд учитывает и то, что на протяжении всего периода отбывания наказания поведение Половинкина Д.Ю. не было стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, № из которых снято досрочно, № погашено временем, отбывая наказание <дата> проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только <дата>.

Учитывая указанные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не может прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании Половинкиным Д.Ю. наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что Половинкин Д.Ю. твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как изменение вида исправительного учреждения, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства осужденного преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Половинкина Д.Ю. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                          А.С. Катаева