Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3987/2019 ~ М-3229/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-3987/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004022-05                                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истицы Максимовой Т.А., свидетелей ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Т.А. к Шульге О.В. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица Максимова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шульге О.В. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении была зарегистрирована Шульга О.В. Ответчица в жилом доме по данному адресу никогда не проживала, расходы по содержанию дома не несла с ДД.ММ.ГГГГ Последнее место жительства ответчицы Шульги О.В. ей не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается, в связи с чем, истица Максимова Т.А. просит признать ответчицу Шульгу О.В. прекратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истица Максимова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчица Шульга О.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено по адресу места его жительства в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Представитель 3-го лица Управления МВД России по г. Чебоксары своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истицы Максимовой Т.А., свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом № по <адрес> принадлежит на праве собственности истице Максимовой Т.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением.

Согласно регистрационному удостоверению жилой дом № по <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Максимовой Т.А. на основании постановления Главы администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за №, записано в реестровую книгу под №, инвентарное дело №.

Из представленной копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме была зарегистрирована ответчица Шульга О.В.

Истица Максимова Т.А. пояснила, что ответчица Шульга О.В. фактически в спорном жилом доме никогда не проживала и не проживает, своих вещей в нем не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, фактическое место ее жительства ей не известно.

Указанные выше обстоятельства не проживания ответчицы в спорном жилом доме подтвердили в судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2

Истица Максимова Т.А. в настоящее время не желает сохранять за ответчицей право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.

Ответчицей Шульгой О.В. каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что ее выезд носит временный или вынужденный характер, и что ответчице чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Учитывая, что истица как собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, а ответчица, как лицо, пользующееся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения должна нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, ответчицей же данные обязанности нарушаются, исковые требования истицы о признании Шульги О.В. прекратившей право пользования спорным жилым домом подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании прекращенным право пользования Шульгой О.В. вышеуказанным жилым домом является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета из спорного помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить за Шульгой О.В. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать Управление МВД по г. Чебоксары Чувашской Республике снять Шульгу О.В. с регистрационного учета по <адрес>

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ