Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 25.07.2023

Мировой судья Беляева Е.В.

                                                                    Дело № 11-18/ 2023

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

15 сентября 2023 года                                                        г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего:

судьи Беляева В.М.,

рассмотрев в апелляционной инстанции частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 12 мая 2023 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № 2-1262/2018 от 14 сентября 2018 года о взыскании с Соколова А.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 12 мая 2023 года, отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления к взысканию дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Буйского района Костромской области от 14 сентября 2018 года дело № 2-1262/2018 о взыскании с Соколова А.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф и расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, в которой указывает, что исполнительный документ взыскателем был получен по истечении срока для его предъявления к исполнению, по этой причине просит восстановить срок для предъявления судебного приказа для исполнения. Каких либо документов, обосновывающих доводы частной жалобы, заявитель в суд, не представил.

Судом установлено, что 14 сентября 2018 года по делу № 2-1262/2018 с Соколова А.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф и расходы по уплате государственной пошлины, всего 51421,10 руб.

Определением мирового судьи от 12 марта 2022 года, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выдан дубликат исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа - судебный приказ по делу № 2-1262/2018 о взыскании с Соколова А.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф и расходы по уплате государственной пошлины, всего 51421,10 руб. окончено 7 июня 2019 года, и 26.12.2019 исполнительный документ отправлен взыскателю.

Мировой судья, разрешая заявление по существу, обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии с ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению должен исчисляется с 26 декабря 2019 года – со дня направления исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства. 12.03.2022 года Мировой судья выдал дубликат исполнительного документа, когда срок для его предъявления к исполнению еще не истек.

С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель обратился к мировому судье 21.04.2023 года, т.е. по истечении года после получения дубликата исполнительного документа и по истечении трех лет со дня окончания исполнительного производства, при этом каких либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных, препятствующих ему своевременно предъявить исполнительный документ к исполнению не представил.

Согласно п.3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

В силу части 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, поскольку заявителем при подаче заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не представлено мировому судье доказательств, о наличии уважительных причин, препятствовавших ему своевременно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Согласно п.1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судья.

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1262/2018 ░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 376 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░