Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-256/2023 от 27.09.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов по делу об административном правонарушении по подведомственности.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Коцурова ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, -

установил:

                                     В Феодосийский городской суд РК ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Коцурова М.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ.

          В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

                                      В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3,5 п.п."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

                                    Согласно предоставленным административным материалам, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения правонарушения и проведении административного расследования.

                                    Между тем, материалы дела не свидетельствуют о проведении после возбуждения дела об административном правонарушении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, исходя из содержания ст.28.7 КоАП РФ.

        В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

         На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

          В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.6 КоАП РФ. Согласно ч.3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

         Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

           Вменяемое Индивидуальному предпринимателю Коцурову М.Г. правонарушение совершено в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности и потому должно рассматриваться по месту исполнения должностным лицом своих обязанностей.

          Поскольку адрес ИП Коцуров М.Г. Российская Федерация <адрес>, то в связи с изложенным прихожу к выводу, что поскольку данное дело об административном правонарушении не подведомственно судье Феодосийского городского суда Республики Крым, оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

       На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья, -

определил:

       Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя Коцурова ФИО4, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

     Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                         А.Н.Терентьев