Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4696/2023 ~ М-3433/2023 от 24.08.2023

                            Дело № 2-4696/2023

91RS0024-01-2023-004456-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                                           г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Макарове В.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Королеву Семену Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> представитель ООО «МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> между Королевым С.В. и ООО «МФК «Займер» заключен договор займа №<номер> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 27500 рублей. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет Заемщику займ, а Заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере и сроки согласно условиям заключенного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, тогда как ответчик в нарушение условий Договора не производил оплату в предусмотренные сроки. Просит взыскать с Королева С.В. сумму задолженности в размере 62 150 рублей, а именно: 27 500 рублей - сумму задолженности по договору займа, 8 250 рублей – срочные проценты за пользование займом, 25 029,54 рублей – просроченные проценты, 1370,46 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,5 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против принятия заочного решения не возражала.

Направленная ответчику судебная повестка была возвращена в суд «в связи с истечением срока хранения», что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

<дата> между ООО «МФК «Займер» и Королевым С.В. заключен Договор займа №<номер> путем подписания ответчиком анкеты-заявления на получение микрозайма (л.д. 7-12). В соответствии с Договором ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере 27 500 рублей под 365 % годовых, при этом согласно п. 6 Договора сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему Договору составляет 8 250 рублей, срок возврата суммы займа и начисленных процентов установлен <дата> (п. 2 Индивидуальных условий Договора).

            Возврат всей суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заемщиком единовременным платежом в срок до <дата>.

Передача суммы займа в размере 27 500 рублей Королеву С.В. состоялась <дата>, что усматривается из выписки от <дата> (л.д. 6).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется их возвратить.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Как усматривается из материалов гражданского дела №<номер> истец обращался к мировому судье судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым вынесен судебный приказ.

<дата> от ответчика Королева С.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, последний был отменен <дата> (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа №<номер> от <дата> подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя по своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате Королева С.В. ООО " МФК <данные изъяты> на полученную сумму займа процентов в размере 365 % годовых.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности и заявленных последним исковых требований, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Королева С.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2 064 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Королеву Семену Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Королева Семена Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» задолженность по Договору микрозайма №<номер> от <дата> в размере 62150 (шестьдесяти двух тысяч ста пятидесяти) рублей.

Взыскать с Королева Семена Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №<номер> от <дата>, выдан МВД по Республике Крым, код подразделения 910-010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» государственную пошлину в размере 2 064,50 (двух тысяч шестидесяти четырех) рублей.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                             Н.В.ДВИРНЫК