Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2024 ~ М-527/2024 от 08.02.2024

Решение изготовлено в полном объеме 30.04.2024 года

УИД 50RS0049-01-2024-001208-31

Дело № 2-1375/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       25 апреля 2024 года                                                           г. Чехов

       Чеховский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Казеровой С.М.,

       при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец, представитель САО «РЕСО-Гарантия», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 156 030 руб. 96 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и в собственности ФИО7, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, причинив автомобилю механические повреждения, который от удара совершил наезд на автомобиль Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который покинул место происшествия и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак №, и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО, гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО, гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована, данное лицо не было включено в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, по полису ОСАГО, оформленному в САО «РЕСО-Гарантия». Выполняя условия договора ОСАГО, истец выплатил страховым компаниям потерпевших страховое возмещение на общую сумму в размере 156 030 руб. 96 коп., в связи с чем в силу действующего законодательства у него возникло право регрессного требования к ответчику.

    Истец, представитель САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известила.

3-е лицо, ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах суд с учетом имеющегося согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час по адресу: <адрес> м произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и в собственности ФИО7, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, причинив автомобилю механические повреждения, который от удара совершил наезд на автомобиль Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО, гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована, данное лицо не было включено в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, по полису ОСАГО, оформленному в САО «РЕСО-Гарантия» на имя собственника автомобиля ФИО7

Выполняя условия договора ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховым компаниям потерпевших страховое возмещение на общую сумму в размере 156 030 руб. 96 коп., что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.27-42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

        В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «… граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку судом было установлено, что лицом, причинившим вред имуществу собственников автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак №, является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, при том, что истцом в полном объеме выплачен ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу, а именно к ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП, размер причиненного ущерба не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 321 руб., подтвержденные документально (л.д.6).

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 156 030 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 321 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 160 351 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░