Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2022 от 01.02.2022

Дело № 2–670/2022

УИД 59RS0011-01-2018-002135-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                         28 февраля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Радионовой Ю.С.

с участием ответчика Хромова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хромову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Хромову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ..... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Хромов В.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 320 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 35,84 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 320 000 руб. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В соответствии с решением Арбитражного суда ..... от ..... АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 5 060 396 руб. 69 коп., из них: 261 302,26 руб. – основной долг, 253 294,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 545 799,67 руб. – штрафные санкции. Просят взыскать с ответчика Хромова В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность по кредитному договору от ..... №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 501,98 руб.

Истец – конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Ответчик Хромов В.А. в судебном заседании возражений в части взыскания основного долга и процентов не представил, возражал в части взыскания штрафа.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение представителя истца, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления, извещение вручено адресату ....., таким образом, судом истец извещен надлежащим образом, однако самостоятельно распорядился своим правом по явке в суд. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда ..... в сети Интернет, и представитель истца имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

..... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Хромовым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 320 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 35,84 % годовых (л.д. 9-11).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме 320 000 руб. получены ответчиком ....., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-8).

Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14-15).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная ....., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 1.3 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,085 % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

На основании заявления Хромова В.А. ..... сторонами заключено дополнительное соглашение по кредитному договору № от ....., в соответствии с которым пункт Договора 4.3 изменен в части очередности гашения поступивших денежных средств на Счет (л.д. 17).

На основании заявления Хромова В.А. ..... сторонами заключено дополнительное соглашение по кредитному договору № от ....., в соответствии с которым пункт Договора 3.1.1. изменен в части даты погашения кредита, а именно в срок до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ..... обязан обеспечить наличии на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. (л.д. 13). Выдан новый график платежей (л.д. 14-15).

..... сторонами заключено дополнительное соглашение по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым штрафные санкции по кредитному договору в период с ..... по ..... установлены в размере 432,14 руб., в остальной части кредитный договор оставлен без изменений (л.д. 11-оборот).

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-23), выпиской по счету.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору составляет 5 060 396 руб. 69 коп., из них: 261 302,26 руб. – основной долг, 253 294,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 545 799,67 руб. – штрафные санкции.

..... в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности с учетом суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций (л.д. 24,25-48). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности суду не представлен, в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены.

Согласно расчета задолженности, начиная с ....., существует стабильная просроченная задолженность.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

Разрешая вопрос о размере задолженности по неустойке, суд исходит из того, что в силу п. п. 1 и 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафа) с 4 545 799,67 руб. до 190 000 руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание размер просроченной задолженности по кредитному договору, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств.

С учетом изложенного, с ответчика Хромова В.А. в пользу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 704 597,02 руб., в том числе: 261 302,26 руб. – основной долг, 253 294,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 190 000 руб. – штрафные санкции.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33 501 руб. 98 коп (л.д.4).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 33 501 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хромова В.А. , ....., в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 704597,02 руб., из них: 261 302,26 руб. – основной долг, 253 294,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 190 000 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 501 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения (.....).

Судья                                          /подпись/                                               А.И. Жужгова

Копия верна: Судья -