Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2024 от 12.01.2024

Гр. дело № 2-443/2024

УИД 39RS0002-01-2023-005001-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                             г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи                     Ватралик Ю.В.

при секретаре                             Гриценко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Корнилову Е.В., о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Корнилов Е.В. является получателем пенсии по старости. В рамках проведенной проверки в его отношении было установлено, что он являлся директором ООО «Балтрекор» с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ООО «Балтрекор» прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет как получателя страховой пенсии по старости в нарушение статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ Корнилов Е.В. представлены неполные сведения, а именно отсутствуют формы СЗВ-М: за февраль-декабрь 2016 года, январь-декабрь 2017 года, 2018 года, январь-сентябрь, декабрь 2019 года, февраль-апрель, июнь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года, январь-июль 2022 года.

Форма СЗВ-М за октябрь 2019 года подана несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ, а ее следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, форма СЗВ-М за январь 2020 года сдана ДД.ММ.ГГГГ, за май 2020 года сдана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, поскольку их необходимо было представить не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с непредставлением в срок сведений о факте работы директора Корнилова Е.В. по форме СЗВ-М истцом излишне выплачена страховая пенсия по старости с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 152,97 рубля.

Истцом также составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксирован факт неправомерного увеличения суммы пенсии Корнилову Е.В., осуществляющему трудовую деятельность, за счет индексации как неработающему пенсионеру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 152,97 рубля, с чем истцу причинен ущерб в указанном размере.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в т.ч. и об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В связи с тем, что сумма излишне выплаченной страховой пенсии образовалась по вине пенсионера, то данные денежные средства подлежат взысканию с Корнилова Е.В.

Истцом в адрес ответчика и ООО «Балтрекор» направлено уведомление-требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате излишне выплаченных денежных средств, однако на дату составления искового заявления переплата ответчиком не погашена.

ОСФР по <адрес> просил суд взыскать ущерб в виде излишне выплаченных сумм пенсии в размере 147 152,97 рубля.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было передано по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель ОСФР по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Корнилов Е.В. не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Корнилов Е.В. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Корнилов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «Балтрекор», которое с ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилов Е.В. обращался в пенсионный орган за перерасчетом назначенной ему пенсии на основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указав, что в настоящее время работает.

Он под роспись был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в предоставляемых документах, а также безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу или выполнении иной деятельности.

Распоряжением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № Корнилову Е.В. было постановлено пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 492,45 рублей пожизненно.

Пенсионным органом в рамках проведенной проверки было установлено, что Корниловым Е.В. представлены неполные сведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по сведениям (формам СЗВ-М), а именно отсутствуют формы СЗВ-М: за февраль-декабрь 2016 года, январь-декабрь 2017 года, 2018 года, январь-сентябрь, декабрь 2019 года, февраль-апрель, июнь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года, январь-июль 2022 года. Форма СЗВ-М за октябрь 2019 года подана несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ, а ее следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, форма СЗВ-М за январь 2020 года сдана ДД.ММ.ГГГГ, за май 2020 года сдана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока (не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным).

По результатам такой проверки пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №/ПЕНСИЯ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты пенсии на общую сумму в 147 152,97 рубля в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу «генеральный директор/учредитель» получателя пенсии.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устранить такую ошибку.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом в адрес Корнилова Е.В. было направлено уведомление о необходимости возвратить излишне выплаченную пенсию в размере 147 152,97 рублей за период с 01.02.2016 по 31.07.2022.

Доказательств того, что Корниловым Е.В. такая сумма была возвращена, суду не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском пенсионный орган указывает, что обязанность по предоставлению отчетности по форме СЗВ-М и связанная с ней ответственность за неполное, несвоевременное ее предоставление либо не предоставление лежала на Корнилове Е.В.., в связи с чем в действиях последнего усматривается факт недобросовестности, а поэтому он должен возместить вышеуказанную переплату страховой пенсии.

В соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 2.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Статьей 15 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность страхователя в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах.

На основании ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно ч. 3 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).

Действующее законодательство не обязывает органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, каким-либо иным способом уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой пенсионеры подлежат обязательному пенсионному страхованию, в том числе проверять и анализировать соответствующую информацию из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в том числе в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.

В обоснование своих доводов о наличии в действиях ответчика недобросовестности, пенсионный орган ссылался на то, что действия Корнилова Е.В., как должностного лица работодателя (страхователя), по несвоевременному представлению сведений по форме СЗВ-М, повлекли перерасход средств на выплату страховой пенсии Корнилову Е.В., как работающему пенсионеру с учетом проведенной индексации.

Материалы дела не содержат доказательств обратного, в связи с чем, учитывая, что Корнилов Е.В., являлся учредителем и единственным участником ООО «Балтрекор», и именно к его обязанностям относилось ежемесячное своевременное и достоверное предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в орган пенсионного обеспечения, суд полагает, что переплата произошла по вине Корнилова Е.В., своевременно не сообщившего пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в связи с чем, ответчик обязан возвратить необоснованно начисленные ему денежные средства.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Из положений части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от оплаты госпошлины, суд полагает, что с ответчика Корнилова Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 143,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Корнилову Е.В., о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, - удовлетворить.

Взыскать Корнилова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу ОСФР по <адрес> излишне выплаченные суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 152,97 рубля.

Взыскать с Корнилова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 143,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Председательствующий

Судья                                  Ватралик Ю.В.