Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-4241/2020 от 17.11.2020

                                                                                                                       Дело №12-4241/20

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«01» декабря 2020 года                                                г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хиталенко А.Г., при секретаре судебного заседания Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

Байкузиной Е.С., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении Байкузиной Е.С. был составлен протокол 18 АН № об административном правонарушении, согласно которому было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении места ДТП, участником которого она являлась.

<дата> в отношении Байкузиной Е.С. мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что постановление несправедливо, просит изменить административное наказание на административный арест.

В судебном заседании заявитель Байкузина Е.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, по существу дела пояснила, что просит изменить административное наказание на административный арест.

Потерпевший Матвеев В.П., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление    мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, жалоба Байкузиной Е.С. является необоснованной, в связи с чем, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В протоколе 18 АН № об административном правонарушении от <дата> зафиксирован факт нарушения Байкузиной Е.С. требований п.2.5 Правил дорожного движения. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В протоколе указаны обстоятельства нарушения: время, место совершения административного правонарушения, обстоятельства нарушения: на <адрес>, Байкузина Е.С. управляла автомобилем марки <данные скрыты> г/н №, совершила наезд на стоящее транспортное средство <данные скрыты> г/н №, принадлежащее Матвееву, причинив ему ущерб, и скрылась с места ДТП, участником которого она являлась.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Байкузиной Е.С. мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и вину Байкузиной Е.С. в совершении данного административного правонарушения. Деянию Байкузиной Е.С. была дана правильная юридическая квалификация по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере.

Вынесенное мировым судьей постановление соответствует как существу закона, так и его целям, при его вынесении была соблюдена административно-юрисдикционная процедура, само постановление аргументировано, имеющиеся в нем материалы изучены в полном объеме.

С учетом указанного выше, судья на основании п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, проверив на сновании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Таким образом, суд на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> оставить без изменения, а жалобу Байкузиной Е.С. на указанное постановление - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении от <дата> оставить без изменения, жалобу Байкузиной Е.С. на постановление мирового судьи оставить без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит.

Судья                                          А.Г. Хиталенко