14RS0035-01-2024-002085-12
Дело № 2-2398/2024
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)Именем Российской Федерации
г. Якутск 14 марта 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТРИЕНС» к Сивцевой Марии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2022 года между сторонами был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 30 001 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, срок пользования кредитом по ____.2022 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 76 209,73 руб., из которой основной долг в размере 30 001 руб., проценты в размере 42 373,73 руб., штраф в размере 2 610 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явилась, причину неявки суду не сообщила, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что ____.2022 года между сторонами был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 30 001 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, срок пользования кредитом по ____.2022 года.
Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила по договору 76 209,73 руб., из которой основной долг в размере 30 001 руб., проценты в размере 42 373,73 руб., штраф в размере 2 610 руб. Ответчик свой расчет не представила. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным нарушенному обязательству.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТРИЕНС» к Сивцевой Марии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сивцевой Марии Дмитриевны (___ г.р., уроженка ___, паспорт ___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТРИЕНС» (ИНН 1435350309, ОГРН 1201400002099) задолженность по договору займа № от ____.2022 года в размере 76 209,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., всего 78 659 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п А.И.Иванова
Копия верна.
Судья: А.И.Иванова
Секретарь: Т.А.Николаева
Решение изготовлено: 14.03.2024 года